Ухвала

від 26.06.2018 по справі 757/31280/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31280/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017000000001319,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГУС НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ТОВ «АКВА ХАУС» (ЄДРПОУ 36520675).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами в період часу з грудня 2015 року по жовтень 2017 року, перебуваючи в місті Бровари Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди, створили організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний особи, а також здійснювали керівництво зазначеною групою та брали участь у вчинюваних нею злочинах в ролі організаторів злочинів, вчинюваних такою групою.

З метою реалізації злочинних намірів групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні земельними ділянками громадян на території міста Бровари та Броварського району Київської області шляхом використання підроблених документів та внесення несанкціонованих змін у автоматизовані системи якими є Державний земельний кадастр та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, після чого довели його до відома всіх учасників організованої групи, які після ознайомлення з ним, надали згоду на участь в організованій групі.

В результаті злочинної діяльності організованої групи у період з 11.01.2016 по 08.11.2017, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші її члени завдали матеріальної шкоди громадянам на загальну суму 4 677 400 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 , яка надавала послуги спеціаліста з питань нерухомості під час заволодіння шахрайським шляхом земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетна до вчинення кримінальних правопорушень.

28.11.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 було виявлено та вилучено документи на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть використовуватись під час укладення угод щодо її відчуження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 124162250 від 16.05.2018 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 змінювалось у такій послідовності:

- 21.11.2016 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер № 704 від 21.11.2016, право власності зареєстровано за ОСОБА_14 . Реєстрація здійснювалась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

- 14.06.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 1245 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , відповідно до якого власником зазначеної квартири стала ОСОБА_17 . Від імені власниці квартири ОСОБА_14 , діяла не встановлена особа видаючи себе за ОСОБА_18 на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_14 яку остання не видавала;

- 09.11.2017 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 08.11.2017 № 1 укладеного між ОСОБА_17 та ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ ГРУП», власником квартири стало вказане товариство. Реєстрація права власності здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

- 14.11.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 2617 власником квартири став ОСОБА_19 . Реєстрація права власності була здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Нотаріальне посвідчення та реєстрацію акту прийому передачі квартири укладеного 08.11.2017 між ОСОБА_17 та ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» а також договору купівлі-продажу квартири від 14.11.2017 укладеного між ТОВ «СІТІ-РІЕЛТІ-ГРУП» та ОСОБА_19 , здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність в службовому кабінеті приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана за обставинами відчуження квартири ОСОБА_20 , яка являлась власником житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 пояснила, що є власником квартири на підставі заповіту своє рідної сестри ОСОБА_21 . Право власності оформлювала приватний нотаріус ОСОБА_15 яка й займає зазначену квартиру на праві оренди, але сплату за оренду, не здійснює. В останнє оригінали документів на зазначену житлову квартиру в неї забрала ОСОБА_15 та на даний час не повернула. Жодного документа щодо відчуження будь-яким чином вказаної квартири, не видавала та ні кого не уповноважувала на вчинення зазначених дій. Про те, що право власності на квартиру не одноразово змінювалось та про те, що на даний час воно належить ОСОБА_19 , їй ні чого не відомо.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що на час нотаріального посвідчення та реєстрації зазначених акту прийому-передачі квартири та договору купівлі-продажу квартири приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 був обізнаний про злочинні наміри невстановлених осіб щодо заволодіння шахрайським шляхом квартирою. Крім того, є підстави вважати, що в своєму службовому кабінеті ОСОБА_6 може зберігати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . та інші предмети, речі та документи що мають значення для досудового розслідування.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 125065074 від 23.05.2018 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б зареєстровано за ТОВ «АКВА ХАУС» (ЄДРПОУ 36520675)

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ТОВ «АКВА ХАУС» (ЄДРПОУ 36520675), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та за встановлених під час розгляду клопотання обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Однак, щодо вимог клопотання про відшукання комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, пристрої для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі), що використовувались під час вчинення злочинів та можуть бути засобом або знаряддям їх вчинення, речі та предмети, обіг яких заборонено законом, а також інші предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, то у задоволені цих вимог слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що ці речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017000000001319 на проведення обшуку службового кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що розташований у не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ТОВ «АКВА ХАУС» (ЄДРПОУ 36520675) та в інших приміщеннях що використовує ОСОБА_6 , з метою відшукання правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , блокнотів з чорновими записами.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1