ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 09 липня 2018 року Справа № 915/680/18 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали. за позовом: Приватного підприємства «Імперіал плюс», 19900, смт.Чорнобай, вул.Центральна, 177, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл.. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий смак», 54042, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, буд.198 про: стягнення 64 635,80 грн., Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №160 від 02.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/680/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/680/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у зв'язку з відсутністю (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження у період з 02.07.2018 до 04.07.2018 для участі у кваліфікаційному оцінюванні) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими суб'єктами, окрім справ про банкрутство та інші спори, пов'язаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/680/18, здійснити 05 липня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 - справу №915/680/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О. 02.07.2018 Приватне підприємство «Імперіал плюс» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №324 від 27.06.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий смак» заборгованості у розмірі 64 635,80 грн. по договору поставки №26/14 від 21.11.2014, а також судовий збір. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №26/14 від 21.11.2014 щодо повного розрахунку за отриману продукцію. Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст.176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання у справі на « 02» серпня 2018 року, о 10 год. 00 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань №805). 4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті). 7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua. 9. Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н.О.Семенчук
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 09.07.2018 |
Оприлюднено | 11.07.2018 |
Номер документу | 75164115 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Семенчук Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні