Ухвала

від 09.07.2018 по справі 915/592/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 915/592/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а,

в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 (код ЄДРПОУ 00034022),

до

відповідача-1: Установи "28 Управління начальника робіт", 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6 (код ЄДРПОУ 24967480),

відповідача-2: приватного підприємства "Агрозапчастини А В", 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2/2 (код ЄДРПОУ 39223254),

про: визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом № 7-2/2417вих-18 від 14.06.2018 року до Установи "28 Управління начальника робіт", приватного підприємства "Агрозапчастини А В", в якому просить:

- визнати недійсним договір зберігання від 02.02.2018 року, укладений між Установою "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 24967480) та приватним підприємством "Агрозапчастини А В" (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2/2, код ЄДРПОУ 39223254);

- зобов'язати приватне підприємство "Агрозапчастини А В" (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2/2, код ЄДРПОУ 39223254) повернути за актом прийому-передачі державі - Міністерству оборони України - нежитлове приміщення загальною площею 40 кв.м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2/2.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається в тому числі на приписи ст.ст. 179, 287 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 203, 215, 216, 235, 509, 526, 626, 901, 936 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 9, 11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 19.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків та вказано, що прокурору необхідно:

- зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати посилання на закон , який передбачає обраний спосіб захисту прав або інтересів, або надати посилання на закон , якому не суперечить обраний інший спосіб захисту прав та інтересів;

- за пунктами викласти обставини в обґрунтування кожної позовної вимоги із зазначенням відповідних доказів , якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію у додатку до позовної заяви;

- надати докази нездійснення або неналежного здійснення Міністерством оборони України захисту інтересів держави щодо охорони нерухомого майна (акт перевірки, докази притягнення винних осіб до відповідальності тощо).

Крім того, в ухвалі суду від 19.06.2018 року зазначено, що копії документів, долучені прокурором до позовної заяви, не засвідчені у встановленому порядку.

03.07.2018 року прокурором подано заяву від 02.07.2018 року № 7-2/2733вих-17 про усунення недоліків позовної заяви, проте вимоги ухвали суду від 19.06.2018 року прокурором не виконані.

До заяви про усунення недоліків прокурором долучено копії додатків до позовної заяви, які засвідчені належним чином старшим інспектором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на засвідчення копій документів суду не надано.

В заяві про усунення недоліків прокурор зазначає, що ухвала суду від 19.06.2018 року надійшла до військової прокуратури Миколаївського гарнізону 25.06.2018 року, проте згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 19.06.2018 року отримана прокурором 22.06.2018 року.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 02.07.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки прокурором не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути прокурору.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону № 7-2/2417вих-18 від 14.06.2018 року разом з додатками всього на 63 арк. (в тому числі платіжне доручення № 372 від 16.05.2018 року про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн.); заяву від 02.07.2018 року № 7-2/2733вих-17 з додатками всього на 47 арк. - повернути прокурору .

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв