Ухвала

від 09.07.2018 по справі 154/1133/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/1133/18

1-кп/154/128/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки судовий розгляд справи не завершено, а ризики не відпали.

3»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, які не заперечили проти даного клопотання, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати вказаний запобіжний захід, з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 16.04.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, строк дії якого закінчився 16.06.2018.

На даний час рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 років, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Враховуючи вище викладене керуючись вимогами ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,197, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обрати щодо обвинуваченого за ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 за винятком випадків, необхідних для проведення можливих випадків лікування та для проведення процесуальних дій, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1