Ухвала

від 25.06.2018 по справі 201/6725/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/6736/18

провадження №1-кс/201/4482/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 » на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017040000001434, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, у якій скаржник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 або будь якого іншого слідчого в провадженні якого на час отримання даної ухвали буде знаходитися кримінальне провадження № 42017040000001434 невідкладно повернути вилучені під час обшуку 17.04.2018 року з автомобіля Шкода Октавія А7, д.н. НОМЕР_1 , предмети та документи.

В обґрунтування зазначено, що 17 квітня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06.04.2018 року, прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , проведено обшук автомобіля Шкода Октавія А7, д.н. НОМЕР_1 . До теперішнього часу, прокурор та слідчий з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно не звертались.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання, в якому просить скаргу розглянути без його участі а тому враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в який просив перенести слухання справи у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження перебувають на експертизі, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна гідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Судом встановлено, що прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 під час проведення обшуку 17 квітня 2018 року з автомобіля Шкода Октавія А7, д.н. НОМЕР_1 було вилучене наступне майно: Картка для виплат Приватбанк 5168757329767430, Платіжне доручення №3917 від 04.04.2018 на 1арк., Договір оренди землі від 04.04.2018 між ОСОБА_6 та Гур на 2 арк.; наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання ділянки у власність ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській обл. в копії на 1 арк., витяг з Держ. Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку зем. ділянка №223 від 20.03.2018 на 1 арк., Рахунок на оплату по замовленню №177190 від 12.04.20 на 1 арк., видаткова накладна №Д-103985 від 16.04. на 1 арк., видаткова накладна №ТА-0220 від 16.04.2018, рахунок-фактура №ДН-4-00233 від 16.04.2018, видаткова накладна №ДН-4-00189 від 16.04.2018 на 1 арк., розрахунок №1А від 16.04.2018 на 1 арк., Видаткова накладна №399 від 16.04.2018 на 1 арк., рахунок на оплату №452 від 10.04.2018 на 1 арк., Договір №SAMDNWO007 від 08.02.2018 в копії на 2 арк., Нотаріально засвідчена довіреність від імені ОСОБА_7 від 20.07.2015 на 1 арк., Наказ №1 від 10.10.2002 «Про вступ на посаду» на 1 арк., зміни та доповнення №1 до статуту СФГ «Індафі» на 2 арк., копія виписки з ЄДРЮО та ФОП СФГ «Індафі» в 3 примірниках на 1 арк. кожна, виписка з ЄДРЮО та ФОП СФГ «Індафі» на 1 арк. та в копіях 2х примір на 1 арк. кожна, копія довідки про взяття на облік платника податків №860 від 05.00.2010 на 1 арк., вилопір на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., Доповнення №1 до статуту благодійної організації «Фонд підтримки та розвитку Микільської сільської громади» на 2 арк., статут благодійної організації «Фонд підтримки та розвитку Микільської сільської громади» на 9 арк., свідоцтво про держ. реєстрацію юр.особи благодійна організація «ФП т РМСГ» (код 36893115) на 1 арк., довідка АБ №018296 ЕДРПОУ на 1 арк., рішення №7 від 15.03.2010 на 1 арк., довідка про взяття на облік платника податків №1014 від 01.00.2010 на 1 арк., лист Солонянського УЮ №01/3-121-390 від 17.09.2010 на 1 арк., реєстраційна картка на проведення держ.реєстрації юр.особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 03.02.2010 (в копії) на 5 арк., свідоцтво про держ.реєстрацію благодійної організації №5 від 22.01.2010 на 1 арк., повідомлення про взяття на облік юр.особи від 08.02.2010 на 1 арк., страх.свідоцтвом №0436000868 від 04.03.2010 на 1 арк., повідомлення про взяття на облік №1177 на 1 арк., лист Дніпропетровської М №466/10/15-030 від 16.02.2010 на 1 арк., реєстраційна картка форми №3 на проведення держ.реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 12.03.2010, письмовий запит Солонянського відділення Дніпропетровської ОД на 1 арк., заява приєднання до договору «Про надання електронного цифрового підпису» від 18.10.2017 на 1 арк., звіт про використання доходів (прибутків) неприбутковою організацією на 3 арк., рішення №1604304600130 від 21. на 1 арк., копія фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва від 28.00.2018 в копії на 1 арк, фінанс.звіт суб`єкта малого підприємництва (без підпису), Свідоцтво про право на спадщину за законом (копія) спадкова справа 62/2011 №2-1433 на 1 арк., Технічна документація зі складання державних актів на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_9 на 7 арк., Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №124987 (копія) на 1 арк., Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №124986 (копія) на 1 арк., Довідка про присвоєння індивідуального податкового ІНП гр. ОСОБА_10 на 1 арк.(копія), Технічна документація зі складання державних актів на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_9 на 5 арк., Державний акт на право приватної власності на землю І-ДП №124787 (копія) на 1 арк., Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 арк. №62/2011 №2-1433 (копія), Державний акт на право приватної власності на землю (копія) І-ДП №124786 на 1 арк., Свідоцтво про право на спадщину за законом №62/2011 №2-1434 (копія) на 1 арк., Свідоцтво про народження ОСОБА_11 на 1 арк. (копія), Копія паспорта гр. України ОСОБА_12 на 1 арк., Картка фіз.особи платника податків ОСОБА_13 (копія) на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_13 на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_14 на 1 арк., Договір про розподіл успадкованого майна №ВРР278325 (копія) на 1 арк., Договір про розподіл успадкованого майна №ВРР278328 (копія) на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_15 на 1 арк. у 3-х екземплярах, Копія паспорта гр. України ОСОБА_4 на 1 арк., Державний акт на право приватної власності на землю (копія) ІІ-ДП №092075 на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_16 на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_12 на 1 арк., Копія паспорта гр. України ОСОБА_17 на 1 арк., Картка фізичної особи платника податків ОСОБА_17 (копія) на 1 арк., Копія свідоцтва про народження ОСОБА_18 на 1 арк., Державний акт на право приватної власності на землю (копія) І-ДП №124787 , Свідоцтво про право на спадщину за законом (копія) ВРО №316852 на 1 арк., Договір про розподіл успадкованого майна (копія) ВРР 278328 на 1 арк., Державний акт на право приватної власності на землю (копія) І-ДП №124786 на 1 арк. , Свідоцтво про право на спадщину за законом (копія) №ВРО №316853 на 1 арк., Договір про розподіл успадкованого майна (копія) ВРР 278325 на 1 арк., Рішення про затвердження розпорядження голови Солонянської райради №18-32/v від 17.12.2009 (копія) на 1 арк., Додаток до рішення №18-32/v (копія) на 1 арк., Біржовий договір купівлі-продажу від 26.01.20 (копія) на 1 арк., №788888 від 26.01.2010, Лист Солонянської р/р від 24.01.2013 вих.№02-18-37/0/2-13 на 1 арк., Копія розпорядження голови Солонянської р/р №113-р від 03.12.2009 на 1 арк., Акт обстеження технічного стану зрошувальної системи від 03.11.2009 на 1 арк.(копія), Лист Солонянської р/р від 18.08.2016 вих. № 500/0/2-16 на 1 арк., Акт обстеження технічного стану зрошувальної системи від 03.11.2009 на 1 арк.(копія), Форма 1ДФ СФГ «Ідафі» за 4 квартал 2014 року на 2 арк., Форма 1ДФ СФГ «Ідафі» за 3 квартал 2015 року на 2 арк., Форма 1ДФ СФГ «Ідафі» за 3 квартал 2015 року на 1 арк., Форма 1ДФ СФГ «Ідафі» за 4 квартал 2016 року на 2 арк., Довідка №2/03-211 від 15.01.2014 на 1 арк. (копія), Податкова декларація з фіксованого с/г податку СФГ «Індафі» від 12.02.2014 на 2 арк., Відомість про наявність земельних ділянок на 3 арк., Довідка №259 від 19.01.2015 (копія) на 1 арк., Податкова декларація з фіксованого с/г податку СФГ «Індафі» від 10.02.2015 на 3 арк., Відомість про наявність земельних ділянок на 3 арк., Довідка №561 від 01.02.2016 (копія) на 1 арк., Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи від 15.02.2016 СФГ «Індафі» на 3 арк., Відомість про наявність земельних ділянок на 2 арк., Довідка №177 від 20.01.2018 на 1 арк.(копія), Податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи СФГ «Індафі» від 08.02.2017 на 3 арк., Відомість про наявність земельних ділянок на 2 арк., Записна книжка блакитного кольору із зображенням частини квітки соняшника, усього на 94 аркушах у клітинку, у якій є записи, виконані вручну кульковими ручками синього, чорного та блакитного кольорів, Записна книжка білого кольору із написом novofarm www.novo-farm.com.ua та зображенням групи людей на обкладинці, усього на 38 арк., на 23 арк. із початку є записи, виконані вручну кульковими ручками синього, чорного та блакитного кольорів та олівцем, Записна книжка білого кольору із написом august protection та стилізованим зображенням чотирьох колосків на обкладинці, усього на 44 арк., на 3 арк. із початку є записи, виконані кульковими ручками синього та блакитного кольорів вручну, Зошит із аркушами у клітинку у форматі А4 із обкладинкою чорного кольору із зображенням кисті руки, що тримає олівець і написами Business Strategy Innovation Branding Solution Marketing Analysis Ideals Success Management Office Look, усього на 96 сторінках пронумерованих кульковою ручкою від 1 до 93 у правому верхньому кутку, на першому аркуші запис вручну кульковою ручкою «Список пайщиків СФГ «Індафі»», на другому та третьому аркуші список осіб від 1 до 92 із зазначенням прізвищ, імен та ініціалів, кожен наступний аркуш починається записом прізвища та містить записи щодо виплат грошових коштів, видачі цукру, ячменя, кукурудзи тощо, виконаних вручну кульковою ручкою., Ноутбук Lenovo G780 20138 S\NSB222552284 P\N59365115, Реєстраційні відомості на 1 арк., Список фермерських господарств із ріллею більше 100 га на 1 арк., Довіреність ОСОБА_19 на 1 арк., Договір оренди землі 19.09.16 на 2 арк., Витяг з реєстру 73079061 на 2 арк., Договір оренди землі від 18.04.2008р. на 2 арк., Акт приймання передачі зем.ділянки 12.09.2008, Держ.акт на право власності ЯА348340, 1 арк., Копія паспорту гр. ОСОБА_20 на 1 арк., ІПН довідки №2619018144 на 1 арк, Довідка №561 від 01.02.16 на 1 арк., Податкова декларація за 2016р. на 3 арк., Відомості про наявність зем.ділянок на 2 арк., Довідка №127 від 20.01.17 на 1 арк., Податкова декларація за 2017 рік на 3 арк., Відомості про наявність зем.ділянок на 2 арк., Податковий рахунок за 3 кв. 2016р. на 2 арк., Податковий рахунок за 3 кв. 2015р. на 3 арк., Довідка №259 від 19.01.2015 на 1 арк., Податкова декларація за 2015р. на 3 арк., Відомості про наявність зем.ділянок на 3 арк., Матеріали ХV сесії Солонянської район.ради VІІ скликання, на 18 арк. ,Договір купівлі-продажу №100117 на 3 арк, Акт виконаних робіт №ЗН00059933 від 07.09.17 на 1 арк., Акт приймання-передачі до договору 47С/09/17 від 25.09.17, 1 арк., Додаткова угода до договору оренди №04013202479 від 29.12.2018 на 13арк., Звернення на 1 арк., Рахунок №С4Т0070508 від 16.12.17 на 3 арк., Напрямки діяльності та заходи на 2017-2021 рр., 1 арк., Протокол перевірки тех.стану ТЗ 00084-03619-1, Технічна документація із землеустрою до кадастр.номеру, 1225084300:01001:0090, 8 арк, Платіжне доручення №3918 від 04.04.12, 1 арк., Договір оренди землі від 03.04.18 с ОСОБА_21 на 2 арк., Договір оренди землі від 03.04.18 с ОСОБА_21 на 2 арк., Копія паспорту ОСОБА_21 на 2 арк., Копія ІПН ОСОБА_21 на 2 арк., Держ.акт на право власності на зем.ділянку № НОМЕР_2 на 2 арк., Свідоцтво про шлюб ОСОБА_22 на 2 арк., Свідоцтво про шлюб ОСОБА_21 на 2 арк., Довіренність ОСОБА_23 ( НОМЕР_3 ) 1 арк., Свідоцтво про право на спадщину (ННВ107541) 2 арк., Копія паспорту ОСОБА_23 2 арк., Копія ІПН ОСОБА_23 , 1 арк., Копія паспорта ОСОБА_24 , 1 арк., Копія ІПН ОСОБА_24 , 1 арк., Витяг №244 від 05.04.2018, 2 арк., Кадастр.план ділянки №1225084300:02:040:0036, 2 арк., Проект з землеустрою гр. ОСОБА_25 на 23 арк., Рішення про виконання рішення суду щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_25 на 1 арк., Висновок №80 від 22.11.2012, 2 арк., Відповідь з Держгеокадастру №2/11-2082 від 05.06.13, 1 арк., Копія засідання комісії №8 від 22.11.2012, 3 арк., Витяг з рішення №14 від 25.04.13, 1 арк., Заява на 1 арк., Заява 21.05.2014 на 1 арк., Рішення 19 сесії на 1 арк., На виконання звернення, вих. 169 від 02.08.16, 5 арк., Витяг з протоколу 26 сесії, 2 арк., Витяг з протоколу 20 сесії, 2 арк., Заява ОСОБА_26 Гури, 1 арк., Витяг з протоколу 22 сесії, 2 арк., Позовна заява ОСОБА_25 до Микільської сільської ради Солонянського р-ну Дніпр.обл., 7 арк., позовна заява ОСОБА_25 до Микільської сільської ради Солонянського р-ну Дніпр.обл., 4 арк., Договір оренди землі з ОСОБА_27 , 11 арк., Директору ТОВ Прогрес №16 від 05.05.16, Додаткова угода АЕ 274762, 2 арк., Договір про надання правової допомоги ОСОБА_28 , 12 арк., Додаткова угода до договору оренди землі АЕ 274762, 2 арк., Договір оренди зем.ділянки ІБІ 274762, 2 арк., Договір оренди зем.ділянки від 01.08.14 на 1 арк., Акт прийому-передачі від 05.10.14, 1 арк., Витяг з держ.реєстру №27651947, 1 арк., Позовна заява «Індафі» до ТОВ «Прогрес», 4 арк., Відповідь з ГУ Держгеокадастру №136/115-17 від 01.06.17, Книга записів держ.реєстрації договорів оренди землі Микільської сільради, 4 арк., Копія постанови №9 від 06.11.2009, 1 арк., Відповідь на запит, 29-4-0.33-2/115-17 від 17.03.17, 1 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес» до ТОВ «Індафі» на 2 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес» до ТОВ «Індафі» на 2 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес» до ТОВ «Індафі» на 2 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес» до ТОВ «Індафі» на 2 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес» до ТОВ «Індафі» на 16 арк., Заперечення проти позовної заяви, справа №192/458, 1 арк., Зустрічна позовна заява ТОВ «Індафі» до ТОВ «Прогрес», 10 арк., Договір оренди з ОСОБА_29 на 7 арк., Угода про обмін зем.ділянками від 01.06.2007, 1 арк., Відзив ТОВ «Прогрес» на 1 арк., Заява, справа № 192/458/17 на 1 арк., Заява ТОВ «Індафі» до ТОВ «Прогрес», на 8 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес», ТОВ «Індафі», 3 арк., Витяг з реєстру №№087253, 087254, 087255, 3 арк., Позовна заява ТОВ «Прогрес», ТОВ «Індафі», 36 арк., Заперечення проти позовної заяви ТОВ «Прогрес», 2 арк., Договір про надання правової допомоги від 11.09.17, 1 арк., Пояснення ТОВ «Прогрес», 1 арк., Платіжна відомість №15 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №14 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №9 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №7 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №8 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №6 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №3 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №4 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №5 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №13 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №2 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №10 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №11 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Платіжна відомість №12 на видачу паїв за 2017р., 1 арк., Список «Соцсфера», 1 арк., Блокнот «Office Book» на 93 арк., Додаткова угода до договору землі від 21.05.17, 1 арк., Трудова книжка на ОСОБА_30 , 1 арк., Реєстр, які орендуються ТОВ «СЗ Агрополімердеталь», 4 арк.,Поле №69 (38) 1 арк., Акт обміну земельними ділянками 3 арк., Щодо внесення змін до бюджету №35 від 05.07.17р., 1 арк., Біржовий договір купівлі-продажу від 26.01.10, 1 арк., Технічна докум. гр. ОСОБА_31 , 1 арк., Свідоцтво про смерть ОСОБА_32 , 1 арк., Договір про поділ спадщини 1 арк., Державний акт №034765, 1 арк, Свідоцтво про смерть ОСОБА_33 , 1 арк., Копія паспорту ОСОБА_34 , 1 арк., ІНН ОСОБА_34 , 1 арк., Копія паспорту ОСОБА_35 , 1 арк., Список «Соцсфера», 1 арк., Копії свідоцтва на реєстрацію машини № НОМЕР_4 , 1 арк, Копії свідоцтва на реєстрацію машини № НОМЕР_5 , 1 арк, Податкове повідомлення рішень №3887-0000 від 30.06.17, 1 арк., Податкове повідомлення рішень №3886-0000 від 30.06.17, 1 арк., Податкове повідомлення рішень №3885-0000 від 30.06.17, 1 арк., Чорнові записи на 3 арк., Копія свідоцтва № НОМЕР_6 , 1 арк, Відповідь з Держземгеокадастру № 4-173/0-0.33-3/145, Копії паспорту ОСОБА_36 , 4 арк., Копії ІНН, 2 арк., Договір оренди землі ОСОБА_36 , 2 арк., Копія держ.акту, 2 арк., Відповідь Держгеокадастру №295/0-0.33.304/145-17, 1 арк., Договір поставки №63019 від 16.11.17, 14 арк., Договір оренди землі від 04.04.18, 2 арк., Договір оренди землі від 04.04.18, 2 арк., Витяг Держгеокадастру, Витяг держ.реєстру речових прав, 1 арк., Копія паспорту ОСОБА_6 , 1 арк., Копія витягу із техн.док-ції, 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_4 , 4 арк., Копії ІНН ОСОБА_4 , 4 арк., Копії паспорту ОСОБА_37 , 1 арк., Копії ІНН ОСОБА_38 , 1 арк., Копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 , 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_39 , 2 арк., Копії паспорту ОСОБА_25 , 2 арк., Копії ІНН ОСОБА_25 , 2 арк, Копії ІНН ОСОБА_40 , 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_6 , 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_41 , 1 арк., Копії ІНН ОСОБА_42 , 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_39 , 1 арк., Копія свідоцтва про народження № НОМЕР_8 , 4 арк., Копії паспорту ОСОБА_43 , 1 арк., Копії паспорту ОСОБА_24 , 4 арк., Чорнові записи на 3 арк., Копії ІНН ОСОБА_24 , 5 арк., Оригінал довіреності №НМХ800598, 1 арк., Копія постанови справи №192/2995/16-А(2А/192/2/17), 2 арк., Копія постанови апеляційного суду, 6 арк., Заява на Солонянський РВ ДВС ГТУЮ у Днвпр.обл., 1 арк., Реквізити для перерахування аванс.внеску, 1арк., Відповідь Солонянського РВ ДВС ГТУЮ у Днвпр.обл., 2 арк., Клопотання місцевого самоврядування Микільської сільради, Постанова апеляційного суду №192/2933/16А (2А/192/2/17), 3 арк., Постанова апеляційного суду №192/2935/16А (2А/192/2/17), 4 арк., Постанова апеляційного суду №192/2548/14 (2А/192/4/15), 5 арк., 2 Постанови апеляційного суду №192/2935/16А (2А/192/2/17), 8 арк., Позовна заява, 8 арк., Договір об оказаннии правовой помощи від 23.08.16, 3 арк., Копія листа з держземагенства, 1 арк., Відповідь з Солонянського РВ ДВС №13 4147/17645, 2 арк., Відповідь з Солонянського РВ ДВС №13 4147/17644, 2 арк., Відповідь з ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Дніпр.обл., 2 арк.

Обшук від 17 квітня 2018 року був проведений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року, якою дозволено слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_44 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_45 проведення обшуку автомобіля Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску ,який зареєстрований та яким фактично користується засновник ФГ «Гіф-агро» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, відомостей щодо кількості, місцезнаходження оброблювальних земель та правових підстав здійснення сільськогосподарської діяльності на цих землях (відомості про право власності, договори оренди тощо), документи офіційної звітності та «чорнової» бухгалтерії підприємств, що містять відомості про фактичне нарахування та видачу пайових виплат власникам земельних ділянок та про фактичну врожайність оброблювальних сільськогосподарських земель, а також документів, що можуть свідчити про фальсифікацію таких відомостей у офіційній звітності (документи щодо фактичного використання сільськогосподарської техніки, розходування пального, видачу заробітної плати співробітникам тощо), документів та інших носіїв інформації, у тому числі електронних, що можуть містити у собі такі відомості, встановлення місцезнаходження та вилучення частин інформаційних систем (жорсткі диски персональних комп`ютерів), які використовувались особами, причетними до скоєння вказаного злочину з метою організації та вчинення злочину, або такі інформаційні системи в цілому (у разі неможливості вилучення окремого жорсткого диску ноутбуки, планшети), мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались особами задіяними у реалізації злочинної схеми, а також встановлення місцезнаходження та вилучення цінного особистого майна з метою його арешту.

Разом з тим, відповідно до наданого заявником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004110763 від 18.06.2018р., ОСОБА_4 не є засновником ФГ «Гіф-агро» (ЄДРПОУ 35798435).

Відповідно до ч. 1 ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст.167КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч.2 ст.2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст.170КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст.100КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст.171цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для подальшого утримання слідчим майна заявника, що тягне за собою необхідність повернення цього майна його власнику.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі "Іатрідіс проти Греції" від 25 березня 1999 року). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі "Антріш проти Франції" від 22 вересня 1994 року, "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21 лютого 1986 року).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно зі ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.8, ч.5 ст.9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У даній справі слідчим суддею встановлено, що майно, вилучене під час обшуку 17 квітня 2018 року, відносяться до тимчасово вилученого, оскільки ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку надано дозвіл на відшукання та вилучення інших предметів і речей. Речовим доказом це майно відповідною постановою слідчого визнано не було, оскільки доказів протилежного суду надано не було.

Таким чином встановлено, що зазначене майно підпадає під категорію тимчасово вилученого майна, а отже у відповідності до вищезазначених вимог статті 171 КПК України орган досудового розслідування повинен був звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення.

Проте клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в порушення вказаних вимог закону подано не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що подальше утримання слідчим майна скаржників може спричинити неправомірне втручання держави в мирне володіння майном заявника, що буде порушенням ст.1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим, тому вимога заявника в частині зобов`язання слідчого повернути вилучене майно підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання органу досудового розслідування повернути майно власнику.

Керуючись ст. 9, 16, 24, 28, 98, 100, 107, 167-171, 173, 303, 306 КПК України, с. 55. Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 » на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017040000001434 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену на те особу прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42017040000001434 невідкладно повернути усе вилучене майно згідно протоколу обшуку від 17 квітня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1