Постанова

від 07.12.2009 по справі 2а-7314/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 07 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-7314/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Гелети С.М. за участю секретаря судового засідання -  Кліщенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю турецько-російсько-українська фірма "Ергонокон" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДПІ в м. Суми просить припинити державну реєстрацію відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю турецько-російсько-українська фірма "Ергонокон" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Сумською міською Радою народних депутатів з 2000року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

В адміністративному позові позивач просить розглянути справу без участі в судовому засіданні представника позивача (а.с.2) за наявними в ній матеріалами.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. Письмове заперечення проти позову та клопотання про  відкладення розгляду справи  до суду не надав. ДПІ в м.Суми було складено акт № 465 від 30.09.2009 року, відповідно до якого відповідач за адресою реєстрації не знаходиться (а.с.6).  Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, ч. 2 п.4 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа (підприємницька діяльність приватного підприємця) припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю турецько-російсько-українська фірма "Ергонокон" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особи Сумською міською Радою народних депутатів 03.11.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва  від 03.11.1995р. (а.с.4) та взятий на податковий облік ДПІ в м.Суми і не подає звітність про свою діяльність з 2000 року  по день видачі довідки, тобто більше року, що підтверджується довідкою № 66039/9/15-106 від 01.10.2009року (а.с.8).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимогу п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, оскільки більше року не подає податкової звітності і тому є підстави  для припинення підприємницької діяльності  юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 4,7,17,71,94,158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми  до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю турецько-російсько-українська фірма "Ергонокон" про припинення юридичної особи -задовольнити в повному обсязі.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю турецько-російсько-українська фірма "Ергонокон" (40000, м.Суми, вул.Черепіна,44, кв.84, ідентифікаційний номер 23299036) зареєстрованого 03.11.1995року розпорядженням Голови Сумської міської Ради народних депутатів.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження  відповідача для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту складання повного тексту постанови  заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження –апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                          (підпис)                                                  С.М. Гелета

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                               С.М.Гелета

Повний текст постанови складено 08.12.2009р.