Ухвала

від 09.07.2018 по справі 922/168/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 922/168/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі судового засідання Кладько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вх. №744 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "03" квітня 2018 року (постановлену суддею Усатим В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі № 922/168/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ,

до Підприємства "Тасман" ТОВ "Маріс-2005", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс -2005", провадження у справі закрито.

Кредитор, ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Харківської області для продовження процедури ліквідації.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 24.05.2018.

22.05.2018 арбітражний керуючий Загородній О.М. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ним як ліквідатором боржника виконано всі передбачені законом дії, а також що звіт ліквідатора схвалено комітетом кредиторів, тоді як апелянт, ПАТ "Дельта Банк", не є конкурсним кредитором. Даний учасник справи просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2018.

04.06.2018 кредитор, голова комітету кредиторів, ORTOFINO CONSULT LLP, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ліквідатором були вжиті всі заходи з пошуку активів боржника, які, на жаль, не дали бажаного результату, а саме, активи і частки виявити не вдалося; у конкурсних кредиторів відсутні зауваження до роботи ліквідатора, про що свідчать одностайно прийняті рішення комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, які містяться в матеріалах справи; апелянт, ПАТ "Дельта Банк", не є конкурсним кредитором, тому питання затвердження звіту ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційного балансу не належить до компетенції апелянта. ORTOFINO CONSULT LLP просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

04.06.2018 кредитор (правонаступник ініціюючого кредитора), ОСОБА_2, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що ліквідатором були здійснені усі можливі заходи з пошуку активів та майна боржника, тому немає сенсу продовжувати процедуру банкрутства боржника з нульовими активами з подальшою виплатою винагороди ліквідатору. Даний кредитор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

06.07.2018 апелянт, ПАТ "Дельта Банк", надав пояснення до апеляційної скарги, в яких наполягає на тому, що ліквідатором не здійснено всіх необхідних заходів з пошуку майна банкрута. А саме, на думку ПАТ "Дельта Банк", з метою захисту інтересів боржник та його кредиторів, ліквідатору доцільно було б доцільно вжити наступних заходів: ознайомлення у державного реєстратора з реєстраційною справою Підприємства "Тасман" ТОВ "Маріс-2005" з метою дослідження формування статутного фонду банкрута та за рахунок чого був сформований статутний фонд, у разі, якщо засновниками внески не внесені в повному обсязі - притягнення засновників до солідарної відповідальності по незадоволеним боргам підприємства; звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб банкрута за непередачу ліквідатору печаток, штампів, документації та майна банкрута; отримання від органів статистики копій всієї фінансової звітності банкрута, її аналіз; отримання від органів статистики інформації, чи є Підприємство "Тасман" ТОВ "Маріс-2005" засновником (учасником) інших юридичних осіб та чи має філії або відокремлені підрозділи; звернення до відповідних банківських установ з запитом про рух грошових коштів, в тому числі по закритих рахунках (з розшифровкою контрагентів та господарських операцій) по цих рахунках за останні 5 років; отримання від податкових органів інформації про документальні перевірки банкрута та їх копії (з додатками); отримання від податкових органів інформації про надмірно сплачені кошти боржником до бюджету, наявність бюджетного відшкодування ПДВ на користь боржника; отримання від органів ДВС інформації про виконавчі провадження, в яких банкрут є стягувачем; отримання у нотаріуса з Державного реєстру правочинів витягу для отримання інформації про нотаріально посвідчені угоди, стороною яких був банкрут; отримання від органів БТІ інформації про належність банкруту нерухомого майна (в т.ч. відчуженого); отримання від органів ДАІ інформації про транспортні засоби (в т.ч. зняті з обліку); отримання з державного реєстру застав рухомого майна та державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна витягів з метою виявлення майна банкрута, яке перебуває (або перебувало) в заставі. Із посиланням на не проведення ліквідатором вищевказаних заходів апелянт зазначає про передчасність затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

09.07.2018, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Крестьянінова О.О. та перебуванням у відпустці судді Фоміної В.О., було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.

У зв'язку з неможливістю закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в межах строків розгляду справи, встановлених ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.08.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гребенюк Н. В.