Постанова

від 06.07.2018 по справі 465/2080/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2080/17

1-кп/465/155/18

УХВАЛА

судового засідання

06.07.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року постановленого за результатами розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140080000747 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року, затверджено угоду про визнання винуватості,яка укладенаміж обвинуваченим та прокурором 26 червня 2018 року,у м.Львові у кримінальному провадженні за №12017140080000747 від 07.03.2017 року, про:

-визнання ОСОБА_3 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі. На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням міри покарання призначеної вироком Франківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточну міру покарання призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

При виготовленні вироку допущено описку , а саме у мотивувальній та резулятивній частинах вироку не вірно вказано частину статті, за якою засудженого обвинуваченого: " ч.3 ст. 186 КК України" замість " ч.2 ст. 186 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2018 року постановленого за результатами розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140080000747 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, правильно вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, частину статті за якою засудженого обвинуваченого: " ч.2 ст. 186 КК України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4