Ухвала

від 06.07.2018 по справі 372/3535/16-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3535/16-ц

Провадження 6-48/18

ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів №2-279/17 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подану заяву обгрунтовує тим, що 24.04.2017 року представником ПАТ КБ ПриватБанк було отримано виконавчий документ. В червні 2017 року представником ПАТ КБ ПриватБанк виконавчий документ був надісланий для виконання до Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області. Головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54155918. Після проведення всіх необхідних виконавчих дій, 31.10.2017 року головним державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу. Відділом ДВС виконавчий документ було поштою повернуто стягувачу, однак він адресату так і не надійшов. Тому стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ПАТ КБ ПриватБанк , заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.03.2017 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 29790 грн. 44 коп., яка складається з: 2071 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 22834 грн. 34 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2990 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1394 грн. 78 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнуто 31168 грн. 44 коп.

24.04.2017 року на адресу ПАТ КБ ПриватБанк направлено виконавчий лист № 372/3535/16-ц (2-279/17).

Відповідно до листа начальника відділу Обухівського міськрайонного відділу ДВС, станом на 27.03.2018 року відомості про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу згідно виконавчого листа № 372/3535/16-ц від 24.04.2017 року, відсутні, оскільки державним виконавцем 03.11.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження та станом на 27.03.2018 вищезазначеного виконавчого документа на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником при подачі заяви не надано жодного доказу на підтвердження того, що оригінали виконавчих листів дійсно було втрачено, тому суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Кївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: