Ухвала

від 06.07.2018 по справі 403/347/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/347/18

Провадження №2-во/403/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Димитровської сільської ради та Устинівської районної державної адміністрації про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивуються тим, що право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. В порядку спадкування за законом від спадкодавця за сертифікатом про право на земельну частку (пай) переходять права на 9.0 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки.

05 липня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В заяві зазначено, що земельна ділянка, площею 7.5776 га, в тому числі ріллі 7.5776 га, за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, належала спадкодавцю майна, члену колишнього КСП Димитрово ОСОБА_2, згідно з сертифікатом, серія КР, №0051432, розташованої на території Димитровської сільської ради.Суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлений. Неявка позивача ОСОБА_1 до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не з'явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлений. Неявка представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача - Димитровської сільської ради ОСОБА_3 не з'явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлений. Неявка представника відповідача - Димитровської сільської ради ОСОБА_3 до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача - Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 не з'явилася, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлена. Неявка представника відповідача - Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року, визнано за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_2, в порядку спадкування право на 9.0 га умовних кадастрових гектарів земельної ділянки, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), за сертифікатом, серія КР, №0051432, виданого на підставі рішення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №32-р від 30 січня 1997 року, сертифікат зареєстровано 10 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №432.

В заяві про виправлення описки у судовому рішенні позивачем ОСОБА_1 зазначено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року судом допущено описку у вигляді, що позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, переходять права на спадкове майно - на земельну ділянку на 9.0 умовних кадастрових гектарів, яка підлягає виправленню відповідно до матеріалів цивільної справи, в тому числі, до довідки Димитровської сільської ради за №128 від 22 лютого 2018 року (а.с.9), що земельна ділянка, площею 7.5776 га, в тому числі ріллі 7.5776 га, за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, належала спадкодавцю майна, члену колишнього КСП Димитрово ОСОБА_2, згідно з сертифікатом, серія КР, №0051432, розташованої на території Димитровської сільської ради.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року зазначено, що позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від спадкодавця за сертифікатом про право на земельну частку (пай) переходять права на 9.0 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки.

Згідно матеріалів справи, в тому числі довідки Димитровської сільської ради за №128 від 22 лютого 2018 року (а.с.9) встановлено, що на плані території Димитровської сільської ради є земельна ділянка за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, площею 7.5776 га, в тому числі ріллі 7.5776 га, яка належала спадкодавцю майна, члену колишнього КСП Димитрово ОСОБА_2, згідно з сертифікатом, серія КР, №0051432. В описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року (аркуш 5) зазначено, що під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, переходять права на спадкове майно - на земельну ділянку на 9.0 умовних кадастрових гектарів, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, розташованої на території Димитровської сільської ради.

Таким чином, увступній, описовій та резолютивній частинах рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року судом допущено описку, так як помилково зазначено, що позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від спадкодавця за сертифікатом про право на земельну частку (пай) переходять права на 9.0 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки, коли відповідно до письмових доказів матеріалів цивільної справи, тому числі довідки Димитровської сільської ради за №128 від 22 лютого 2018 року (а.с.9), позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом переходить земельна ділянка, площею 7.5776 га, в тому числі рілля 7.5776 га, за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, яка належала спадкодавцю майна, члену колишнього КСП Димитрово ОСОБА_2, згідно з сертифікатом, серія КР, №0051432, розташованої на території Димитровської сільської ради. При встановлених обставинах, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, як обгрунтована відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у вступній та описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року виправити описку, з "позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від спадкодавця за сертифікатом про право на земельну частку (пай) переходять права на 9.0 умовних кадастрових гектарів земельної ділянки", на "позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом від спадкодавця за сертифікатом про право на земельну частку (пай) переходять права на земельну ділянку площею 7.5776 га, в тому числі рілля 7.5776 га, за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259".

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2018 року виправити описку, з "Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_2, в порядку спадкування право на 9.0 га умовних кадастрових гектарів земельної ділянки, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай), за сертифікатом, серія КР, №0051432, виданого на підставі рішення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №32-р від 30 січня 1997 року, сертифікат зареєстровано 10 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №432", на "Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом спадкодавця ОСОБА_2, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 7.5776 га, в тому числі рілля 7.5776 га, за №259, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0259, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину ОСОБА_2 за сертифікатом, серія КР, №0051432, виданого на підставі рішення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за №32-р від 30 січня 1997 року, сертифікат зареєстровано 10 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №432".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області . До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець