Постанова

від 09.07.2018 по справі 635/4226/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/4226/18

Провадження № 3/635/1363/2018

09 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТЕХНІЧНІ МАТЕРІАЛИ , НОМЕР_1 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.09.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 75, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року (направлений засобами поштового зв'язку 15 червня 2018 року) до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ ТЕХНІЧНІ МАТЕРІАЛИ , ЄДРПОУ 31693913, яке розташоване за адресою: смт. Високий, вул. 1-го Травня, б. 19, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ ТЕХНІЧНІ МАТЕРІАЛИ , вчинив правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. 198,1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201,1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 593151,00грн., в т.ч, в травні 2015 року у сумі 10000,00грн., в липні 2015 року у сумі 7444,00грн. в квітні 2016 року у сумі 17148,00грн., в серпні 2016 року у сумі 13562,00грн., в листопаді 2016 року у сумі 86746,00грн., в грудні 2016 року у сумі 75245,00грн., в лютому 2017 року у сумі 107780,00грн., в березні 2017 року у сумі 118152,00грн., в квітні 2017 року у сумі 68766,00грн., в травні 2017 року у сумі 21675,00грн., в червні 2017 року у сумі 43265,00грн., в липні 2017 року у сумі 23368грн., шо призвело до заниження податку на додану вартість до сплати у сумі ПДВ 571956грн., в т.ч. в травні 2015 року у сумі 5953,00грн., в липні 2015 року у сумі 7444,00грн., в серпні 2016 року у сумі 13562,00грн., в листопаді 2016 року у сумі 86495,00грн., в грудні 2016 року у сумі 75496,00грн., в лютому 2017 року у сумі 97491,00грн., в березні 2017 року у сумі 125255,00грн, , в квітні 2017 року у сумі 58360,00грн., в травні 2017 року у сумі 35267,00грн., в червні 2017 року у сумі 36668,00грн., в липні 2017 року у сумі 29965,00грн., та завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового) періоду у сумі ПДВ 21195,00грн., в т.ч. в травні 2015 року у сумі 4047,00грн., в квітні 2016 року у сумі 17148,00грн. , що підтверджено Актом перевірки від 13.06.2018р. № 2395/20-40-14-11-11/31693913.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період травня 2015 року по липень 2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 13 червня 2018 року, матеріал отриманий судом 15 червня 2018 року (згідно поштового відправлення), що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва