Рішення

від 02.07.2018 по справі 916/131/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/131/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Власовій С.Г.,

при секретарі судового засідання Матвієнко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/131/18:

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська,39, код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64, код ЄДРПОУ 26567744)

про стягнення заборгованості за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р., яка станом на 17.02.2015р. становить 4 642 359,24грн.

СУТЬ СПОРУ: 23.01.2018р. за вх.№138/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №1 від 06.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 02.07.2018р. приймали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №1 від 06.01.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018р. справу №916/131/18 розподілено до розгляду суддею Власовою С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2018р. залишено без руху позовну заяву від 23.01.2018р. за вх.№138/18 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. станом на 17.02.2015р. становить 1 319 493,02 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі №916/131/18, ухвалено розглядати справу №916/131/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на „27» лютого 2018 р. об 10год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2018р. залишено без руху позовну заяву від 23.01.2018р. за вх.№138/18 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. станом на 17.02.2015р. становить 1 319 493,02 грн.; встановлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк „Укргазбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.02.2018р. продовжено розгляд справи №916/131/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на „27» лютого 2018р. об 10год.30хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р., у зв'язку із нез'явленням представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» , неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, судом відкладено підготовче засідання на "20" березня 2018р. об 12год.00хв.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/131/18 продовжено до 10.05.2018р., а також зважаючи на заявлену представником позивача заяву про збільшення позовних вимог, надання часу відповідачу подати свої заперечення на вищезазначену заяву, неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено на "24" квітня 2018р. об 11год.00хв.

Судове засідання, призначене на 24.04.2018р. не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. з 17.04.2018р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. призначено підготовче засідання по справі №916/82/18 на "10" травня 2018р. об 12год.30хв.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. закрито підготовче провадження у справі №916/131/18; розгляд справи по суті призначено на "29" травня 2018р. об 12год. 00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018р., приймаючи до уваги неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, судом оголошено перерву у справі №916/131/18 на "19" червня 2018р. о 12год.00хв.

Ухвалою суду від 19.06.2018р., приймаючи до уваги неможливість вирішення справи по суті в даному судовому засіданні, судом оголошено перерву у справі №916/131/18 на "02" липня 2018р. о 16год.00хв.

У первинних позовних вимогах позивач просив стягнути з ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» на користь ПАТ Акціонерного банку „Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. в сумі 1 319 493,02грн.з яких: 720 000,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 480 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13 229,58грн. - поточна заборгованість за процентами; 56 197,00грн. - прострочена заборгованість по процентам; 1 269 426,58грн. - заборгованість по комісії прострочена; 44 878,37грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 5 188,07грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Подалі, 20.03.2018р. за вх.№2-1654/18 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» заборгованість за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р., яка станом на 13.03.2018р. включно складає 4 642 359,24грн., із яких: 1 200 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 069 256,95грн. - прострочена заборгованість по процентам; 103 845,34грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; всього заборгованість по пені станом на 13.03.2018р. - 2 373 102,29грн.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення, в їх обґрунтування зазначає, що 23.01.2014р. між Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» було укладено кредитний договір №001/197/1КР-14, на виконання якого банк видав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) грн. Тобто, позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не виконуючи умови кредитного договору щодо повернення коштів кредиту та сплати процентів у сумі та в строки передбачені кредитним договором, порушив виконання своїх зобов'язань, з огляду на що було подано позовну заяву до Господарського суду Одеської області.

24.04.2018р. за вх.№8469/18 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк» подано до канцелярії господарського суду Одеської області письмові пояснення, в обґрунтування яких позивач додатково, посилаючись на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015р. у справі №521/5083/15-ц, Постанову Апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016р., ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 06.06.2016р., ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017р., зазначає, що станом на дату звернення банку до Господарського суду Одеської області попри всі попередні заходи, вжиті банком з метою стягнення заборгованості з ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» жодного рішення, що набрало законної сили або перебуває у стадії оскарження у справі про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. немає, а заборгованість не погашена.

Крім того, позивач вказує, що пред'явивши у 2015 році позов про стягнення заборгованості за кредитним договором до ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» , ОСОБА_2 до Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/5083/15-ц банк перервав строк позовної давності, а скасування ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015р. в частині задоволення позову ПАТ АБ „Укргазбанк» до ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором та закриття провадження у цій частині вимог, за твердженням позивача, не спростовує факту переривання перебігу позовної давності.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, своїм правом на захист не скористався, про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та ОСОБА_2 ЄДРЮОФОП станом на 08.02.2018р., про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення ухвали про відкриття провадження у справі від 08.02.2018р., ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття від 09.02.2018р., ухвали про продовження розгляду справи від 26.02.2018р., ухвали від 27.02.2018р., ухвали від 20.03.2018р., ухвали від 02.05.2018р., ухвали від 10.05.2018р., ухвали від 29.05.2018р., ухвали від 19.06.2018р., було повернуто поштою з відміткою у довідках поштової установи «адресат вибув» (стосовно адреси: 65012, АДРЕСА_1) та «за закінченням терміну зберігання» (стосовно адреси: вул. Новосельського, буд.64, м. Одеса, 65023), а також відсутність жодних повідомлень щодо причин неявки ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» у судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Заява позивача від 21.03.2018р. за вх.№6541/18 про видачу копії ухвали суду про призначення судового засідання, судом була задоволена 21.03.2018р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

23.01.2014р. між ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк та ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» було укладено кредитний договір №001/197/1КР-14, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.п.1.3. цього договору, в розмірі 19,9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) % річних.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., п.п. 1.3.1., п.п. 1.3.2. цільове використання кредиту: поповнення обігових коштів. Строк кредитування: 24 місяці. Кредит надається з 23 січня 2014р. по 22 січня 2016р. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (додаток №1 до цього договору).

Відповідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10. договору від 23.01.2014р. кредитні кошти надаються банком позичальнику шляхом перерахування з позичкового рахунку №2063901196990.980, відкритого в відділенні №197/15 АБ „Укргазбанк, код банку 320478 на поточний рахунок позичальника №26003196990.980, відкритий в відділенні №197/15 АБ „Укргазбанк, код банку 320478. При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №3739801196990.980 в відділені №197/15 АБ „Укргазбанк, код банку 320478, відповідно до графіку погашення кредиту, який наведено в додатку 1 до цього договору. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. У разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визначаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості.

Нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.п.1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод факт/факт , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п.1.3. цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.п.1.3. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок №3739801196990.980, відкритий в відділенні №197/15 АБ „Укргазбанк, код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі виникнення необхідності сплати процентів за користування кредитними коштами майбутніх періодів, надавати до банку заяву у відповідності до п.п.5.1.3. цього договору для направлення коштів, в строки обумовлені в п.п.3.4. цього договору, для оплати заборгованості по процентах за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, в порядку та в строки, що визначені Тарифами (додаток 2 до цього договору). У разі, якщо тарифами за видачу відповідної довідки передбачено, що сплата комісії здійснюється в день видачі такої довідки, фактичне надання банком довідки здійснюється лише після сплати позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 24,9 % річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

У випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, по дату припинення цих обставин включно.

За наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії; 5) строкові проценти; 6) строкова заборгованість за основним боргом. Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов цього договору, сплачується позичальником окремо, на вимогу банку. Отримані від позичальника кошти банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування. З підписанням цього договору, у відповідності із законодавством України, позичальник надає банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. Банк інформує позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості. Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

За взаємною домовленістю сторін, у разі невиконання позичальником умов п.п.4.1. цього договору процента ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, яка зазначена в п.п.1.1. цього договору, встановлюється в розмірі 22,9% річних. Така процентна ставка встановлюється на квартал наступний за останнім звітним кварталом, у якому позичальник не виконав вимоги п.п.4.1. цього договору. Період, протягом якого діє зазначена в цьому пункті процента ставка, закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому позичальник виконав зазначені зобов'язання. За невиконання вимог п.п. 4.1. у четвертому кварталі календарного року, процентна ставка встановлюється з першого лютого по тридцять перше березня наступного календарного року, при цьому на січень місяць поширюється процентна ставка, яка діяла у четвертому кварталі попереднього року. Порядок нарахування та сплати таких процентів визначений п.п. 3.3. та 3.4. цього договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.3., 4.5. договору від 23.01.2014р. позичальник зобов'язується забезпечити щомісячне спрямування виручки від реалізації у національній та/або іноземній валюті на своїх рахунки, відкриті в банку, в обсягах не менше 100 процентів від всіх безготівкових розрахунків. Виконання позичальником обов'язку, передбаченого в п. 4.1. повинно бути здійснено позичальником протягом 3-х місяців від дати підписання цього договору. У випадку невиконання позичальником вимог, зазначених у п.п.4.1.договору, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій.

За положеннями п. 5.2., п.п. 5.2.1., 5.2.2.,5.2.9. договору від 23.01.2014р. сторони погодили, що банк зобов'язується: з урахуванням умов, встановлених положеннями цього договору видати кредит в сумі, визначеній в п.п.1.1. цього договору виключно після оформлення забезпечення, передбаченого п.п.2.1 цього договору та оплати позичальником комісій у порядку, передбаченому цим договором. Позичальник зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п.п.1.3. цього договору строки, повернути отриману суму кредиту. Своєчасно сплачувати плату за кредит на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки. На вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором та/або договорами забезпечення.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.9. договору від 23.01.2014р. у випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору (пов'язаним договорам), банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за цим договором другою стороною: нараховані проценти за користування кредитними коштами; заборгованість за за цим договором в повному обсязі; витрати, здійснені сторонами за цим договором.

За порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно п.п. 9.10, 9.11. договору від 23.01.2014р. цей договір складено в двох примірниках по одному для кожної із сторін. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Додатком №1 до кредитного договору №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. сторони погодили графік погашення кредиту.

Додатком №2 до кредитного договору №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. сторони домовились про тарифи.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015р. у справі №521/5083/15-ц судом встановлено, що згідно меморіального ордеру №TR.812350.1743.7548 від 24.01.2015 року ТОВ Техномаркет-Арго отримав від ПАТ АБ Укргазбанк кредитні кошти в розмірі 1500000 грн. Однак позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, а тому станом на 17.02.2015 року, заборгованість ТОВ Техномаркет-Арго складає 1 319 493,02 грн., яка складається з: строкова заборгованість за кредитом - 720 000 грн., заборгованості по кредиту прострочена - 480 000 грн., поточної заборгованості по процентам - 13 229,58 грн., простроченої заборгованості по процентам - 56 197 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку - 44 878,37 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5 188,07 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.08.2017р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2015р. в частині задоволення позову ПАТ АБ „Укргазбанк» до ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат скасовано та закрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк» до ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат закрито з підстав того, що суд першої інстанції розглянув спір, що виник між юридичними особами - ПАТ АБ „Укргазбанк» до ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» , який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Публічним акціонерним товариством АБ „Укргазбанк» було надано Товариству з обмеженою відповідальності „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» кредитні кошти в розмірі 1500000грн. згідно вимог, передбачених кредитним договором від 23.01.2014р., тому позивачем належним чином та в повному обсязі виконано свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не виконуючи умови кредитного договору щодо повернення коштів кредиту та сплати процентів у сумі та в строки передбачені кредитним договором, порушив виконання своїх зобов'язань.

Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 1 200 000,00грн., по простроченій заборгованості по процентам у розмірі 1 069 256,95грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 103 845,34грн., всього заборгованість по пені станом на 13.03.2018р. - 2 373 102,29грн. підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 13.03.2018р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Таким чином, обов'язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст.15 ЦК України від 16.01.2003р.).

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, суд згідно ч.2 зазначеної статті Кодексу може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій України" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст. 627, п.1 ст. 628 ЦК України).

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 23.01.2014р. між ПАТ Акціонерний банк „Укргазбанк та ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» було укладено кредитний договір №001/197/1КР-14, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п.п.1.3. цього договору, в розмірі 19,9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) % річних.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем за кредитним договором №001/197/1КР-14 від 23.01.2014р. Товариству з обмеженою відповідальності „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» кредитних коштів в розмірі 1500000грн., який останнім повністю неповернуті, проценти за користування кредитом не сплачені, тобто, встановлено наявність заборгованості ТОВ „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» перед ПАТ АБ „Укргазбанк» в сумі 4 642 359,24грн., де 1 200 000,00грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 069 256,95грн. - прострочена заборгованість по процентам; 103 845,34грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; всього заборгованість по пені станом на 13.03.2018р. - 2 373 102,29грн.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи надані позивачем докази, керуючись приписами вищенаведених нормативних актів, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задовольню.

Згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 69 635,39 грн. покладається на Товариство з обмеженою відповідальності „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» .

Керуючись ст. 129,ст.ст. 232, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОМАРКЕТ-АГРО» (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64, код ЄДРПОУ 26567744) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 1 200 000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 1 069 256 (один мільйон шістдесят дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 95коп. простроченої заборгованості по процентам; 103 845 (сто три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 34коп. пені за несвоєчасну сплату процентів; 2 373 102 (дві мільйони триста сімдесят три тисячі сто дві) грн. 29коп. всього заборгованості по пені станом на 13.03.2018р.; 69 635 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 39коп. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 липня 2018 р.

Суддя С.Г. Власова