Ухвала

від 10.07.2018 по справі 826/10199/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 10 липня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/10199/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою       Приватного акціонерного товариства "Юность-2" до    Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про  визнання дій протиправними та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:           До Окружного адміністративного  суду міста Києва  звернулося Приватне акціонерне товариство "Юность-2" із позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд: визнати дії Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю  міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська на адміністрація) протиправними з приводу призначення  позапланової перевірки наказом № 258 від 23.04.2018 року відносно ПрАТ "Юность-2", скасувати наказ № 258 від 23.04.2018 Департаменту з питань державного архітектурно - будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в частині призначення перевірки відносно   ПрАТ “Юность-2”.           Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.           Перевіривши позовну заяву та додатки до неї на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства, суд встановив на підставі даних "Діловодство спеціалізованого суду" відсутність підтвердження про зарахування коштів у сумі 1762, 00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.           За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність належного доказу сплати судового збору позивачем.                     Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.           Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України    та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.           Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом надання суду виписки Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України за платіжним дорученням №1 від 02.07.2018. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Юность-2" без руху . 2.Встановити позивачу строк до п'яти днів для усунення недоліків позовної заяви. з дня отримання ухвали суду. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності Суддя                                                                                                А.С. Мазур