Ухвала
від 13.02.2011 по справі 2-н-74/11
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-74/11

У х в а л а

"13" лютого 2011 р. м. Дружківка

Cуддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП "Компанія "Вода Донбасу" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги водопостачання за період з 02 серпня по 01 жовтня 2010 року.

Вважаю, що подана заява про видачу судового наказу не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 98,119 ЦПК України.

В заяві повинно бути зазначено: найменування суду. в який подається заява; ім'я заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються;

перелік документів, що подаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником і подається з їх копіями та копіями доданих до неї документів відповідно по кількості боржників.

До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду заява про видачу судового наказу надана в одному екземплярі, який неможливо прочитати.

Заява про видачу судового наказу підписана представником, повноваження якого закінчилися 31.12.2010року.

До заяви не даданий розрахунок заборгованості за послуги.

До заяви додане доручення про сплату ІТЗ судового процесу в сумі 3600 грн., але по яким боржникам, зрозуміти неможливо.

До наказу додане рішення Дружківського міської ради про звільнення заявника від сплати судового збору, але не доданий список, по яких саме заявах він звільнений від сплати.

Оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків, у п'ять днів з дні отримання позивачем ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.02.2011
Оприлюднено11.07.2018
Номер документу75194302
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-74/11

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

null від 01.08.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 13.02.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Судовий наказ від 08.06.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Судовий наказ від 29.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 04.05.2011

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Лисенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні