Ухвала
від 16.02.2011 по справі 2-н-88/11
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-88/11

У х в а л а

"16" лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши заяву КП " Компанія " Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року заявник КП " Компанія " Вода Донбасу" звернувся до Дружківського міського суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

вимоги заявника і обставини, на яких вони грунтуються;

перелік документів, що подаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником і подається з їх копіями та копіями доданих до неї документів відповідно по кількості боржників.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До суду заява про видачу судового наказу надана в одному екземплярі, який неможливо прочитати.

До заяви додане доручення про сплату ІТЗ судового процесу в сумі 3600 грн., але по яким боржникам, зрозуміти неможливо.

До заяви також додане платіжне доручення на сплату судового збору в сумі 1785 грн.,але не доданий список, яких саме заяв.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву КП " Компанія " Вода Донбасу" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Заявникові надати строк для виправлення недоліків, який складає п'ять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено11.07.2018
Номер документу75194319
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-88/11

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Судовий наказ від 03.02.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Валуєва В. Г.

Судовий наказ від 19.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Судовий наказ від 17.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 17.02.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

null від 01.08.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Судовий наказ від 28.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Калитка О. М.

Судовий наказ від 22.03.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні