Рішення

від 06.07.2018 по справі 173/829/18

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/829/18

Провадження №2/173/653/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Автономної Республіки Крим та Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4, з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до відповідачів ОСОБА_3 міської ради Автономної Республіки Крим та Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

24.04.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.06.2018 року.

07.06.2018 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 06.07.2018 року.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у її відсутність

Відповідачі в установлений строк відзиву на позовну заяву не надали

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 10 червня 2013 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на наступне: вона є донькою ОСОБА_5, померлого 10 червня 2013 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020 .

Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та 20.06.2013 року, де була заведена спадкова справа.

Вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

20.02.2014 року територію АР Крим було тимчасово окуповано, що перешкодило їй отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки на тимчасово окупованій території України органи нотаріату не діють, позивач позбавлена можливості у встановлений законом строк отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі, представники ОСОБА_3 міської ради АР Крим та Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в установлений строк відзиву на позовну заявку не надали.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 10.06.2013 помер батько позивача ОСОБА_5 в м. Алушта Автономної Республіки Крим, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_5, а саме: м. Алушта АРК

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і земельну ділянку (пай) площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 083348 від 28.05.2003 року.

Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті батька ОСОБА_5, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та 20.06.2013 року була заведена спадкова справа, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит наданий державним нотаріальним архівом Херсонської області.

20.02.2014 року територію АР Крим було тимчасово окуповано, що перешкодило заявниці отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 11-1 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , якщо місцем відкриття спадщини є тимчасово окупована територія України - місцем відкриття є місце подання першої заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 10.2.4 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій в разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє у прийняття заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцем знаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначене місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Державного нотаріального архіву Херсонської області від 27.02.2018 року встановлено, що нотаріальні документи АР Крим до даного архіву на зберігання не передавались.

За даних обставин позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, як за місцем свого проживання (місцем відкриття спадщини) так і на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, за життя був власником земельної ділянки площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 083348 від 28.05.2003 року .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами ( зі збереженням її цільового призначення) при підтверджені цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що зазначена вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_5, та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину у встановлений в законі строк.

Враховуючи, що позивач є дочкою померлого, тобто спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено, позивач позбавлена можливості оформити своє спадкове право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, так як спадщина відкрилась на тимчасово окупованій території України і спадкова справа не передана АР Крим до відповідних нотаріальних органів України. Таким чином встановлено, що права позивачки є порушеним та потребують захисту.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав, який передбачений нормами ЦК України та з яким погоджується суд, та визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 10.06.2013 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1001.18 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача так як судом не встановлено вини відповідачів, щодо порушення прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Автономної республіки Крим та Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, право власності на земельну ділянку (пай), площею 2.87 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221010300:01:001:0020, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 10 червня 2013 року.

Понесені позивачами судові витрати в загальній сумі 1001.18 грн., покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасники справи, яким копія рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 06 липня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 06.07.2018 року

Оприлюднене: 10.07.2018 року

Дата набрання законної сили: 07.08.2018 року