Рішення
від 10.07.2018 по справі 343/1154/18
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1154/18

Провадження №: 2/0343/497/18

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гошівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач , просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння №28 по вул. Дронівська в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку (літ. А) загальною площею 93, 3 кв. м., житловою -56,3 кв. м., допоміжною - 37,0 кв. м., погребу ( літ. Б), гаража ( літ. В), криниці ( №1), яке належало померлому 11.03.2014 року ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим , що 11.03.2014 року помер його батько ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-НМ №183289, актовий запис за №5.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений батьком на його користь, посвідчений 28.11.2006 року секретарем Гошівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №66. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується відміткою секретаря сільської ради від 11.08.2014 року в заповіті. Даний заповіт також зареєстрований у Спадковому реєстрі, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №7575828 від 04.12.2006 року.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є він, ОСОБА_1, син померлого.

Його мама, ОСОБА_2, як дружина спадкодавця та як спадкоємець в порядку ст.1241 ЦК України, 05.09.2014 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на обов'язкову частку та вказала, що будинок в с. Гошів, вул. Дронівська, 28 Долинського району Івано-Франківської області є особистою власністю її чоловіка і на видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку цього будинку, як пережила дружина, не претендує. Дана обставина перевірялася та встановлена нотаріусом, що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2018 року.

Про те, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 було подружжям підтверджується свідоцтвом про їх одруження УІІІ-УР №233624 від 22.01.1966 року.

Його родинні відносини з батьком підтверджуються свідоцтвом про його народження III- НМ №379356 від 05.05.1987 року, актовий запис за №74, в якому його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2.

На день смерті батька залишилося спадкове майно, зокрема, домоволодіння №28 по вул. Дронівська в с. Гошів Долинського району Івано-Франківської області, яке належало батькові на праві особистої власності,

Він прийняв спадщину, оскільки 09.09.2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер якої у нотаріуса : 141; у Спадковому реєстрі - 56505340, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №383 12526 від 09.09.201 року.

09.06.2018 року він звернувся до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив йому у видачі цього документа, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2018 року за №284/02-31, з якої вбачається, що не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового домоволодіння померлому батькові.

Дана обставина слугує підставою його звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що будинок в с.Гошів вул.Дронівська, 28 Долинського району Івана-Франківської області є особистою власністю її чоловіка і на 1/2 частку цього будинку, як переживше подружжя, не претендує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гошівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої представник Гошівської сільської ради заперечень проти позову немає . Справу просить розглядати без представника сільської ради (а.с.26).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислхавши пояснення учасників процесу ,дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №9, видана Гошівською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 05.06.2018 року (а.с.13) свідчить про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №8 за 2011-2015 роки, виконавчого комітету Гошівської сільської ради, об'єкт погосподарського обліку №0591-1 гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11.03.2014р., належить на праві особистої власності будинковолодіння, що знаходиться в с.Гошів вул.Дронівська,28 Долинського району Івано-Франківської області.

На день смерті ОСОБА_3, 11.03.2014р., в цьому житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 - син; ОСОБА_4 - невістка; ОСОБА_5 - внука. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Гошівської сільської ради посвідчувався 08.11.2006 року за реєстром №66, який не змінений і не скасований .

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №183289 від 14.03.2014 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер 11.03.2014р.(а.с.6).

Копія заповіту від 28.11.2006 року свідчить про те, що ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, знаходиться в с.Гошів по вул.Дронівській заповів його синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1, 09.09.2014 року звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 38312526 від 09.09.2014р. (а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31 від 09.06.2018р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Гошів вул.Дронівська,28 Долинського району Івано-Франківської області. Відмову мотивовано тим, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи спадкоємцями подані не були (а.с.11).

Довідка №130 видана Івано-Франківським ОБТІ від 11.05.2018р. (а.с.14) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул.Дронівська,28 в с.Гошів, Долинського району Івано-Франківської області в ОКП Івано-Франківське ОБТІ не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в с.Гошів по вул.Дронівська,28 Долинського району Івано-Франківської області (а.с.15-20) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., допоміжною площею 37,0 кв.м., (літ.А), погрібу (літ.Б), гаражу (літ.В), криниці №1.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 518861грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Гошів по вул.Дронівська,28 Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., допоміжною площею 37,0 кв.м., (літ.А), погрібу (літ.Б), гаражу (літ.В), криниці №1, що належало ОСОБА_3, який помер 11.03.2014р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , 22.10.1971р.н., ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН , жителька с.Гошів вул.Зелена,4 Долинського району Івано-Франківської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Гошівська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77520 с.Гошів вул.Шевченка,19 Долинського району Івано-Франківської області , код ЄДРПОУ 04355912.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.07.2018
Оприлюднено11.07.2018
Номер документу75198785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1154/18

Рішення від 10.07.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні