Ухвала

від 10.07.2018 по справі 280/1025/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1025/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

10 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018060190000373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення матеріалівпровадження заклопотанням слідчогоСВ КоростишівськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_6 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів урамках кримінальногопровадження №12018060190000373за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.190КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 02.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює п`ятеро суддів, при цьому судді ОСОБА_7 з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року та ОСОБА_8 з 25.06.2018 року по 06.08.2018 року перебувають в основній щорічній відпустці, судді ОСОБА_9 з 07.05.2018 року та ОСОБА_10 з 02.07.2018 року пребувають на лікарняному, а у судді ОСОБА_5 відсутня спеціалізація і вона не може брати участь у розгляді даних матеріалів провадження.

Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З оглядуна вищезазначене,враховуючи,що тимчасовий долступдо речейта документівзастосовується зметою досягненнядієвості кримінальногопровадження тамає актуальністьдля органудосудового розслідування,апеляційний судвважає задоцільне направитидане кримінальнепровадження длярозгляду доАндрушівського районногосуду Житомирськоїобласті,який є територіально наближеним до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження №12018060190000373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, направити для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: