Ухвала

від 10.07.2018 по справі 335/10415/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №335/10415/17 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.

Провадження № 22-ц/778/477/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Автохімія Стандарт , Товариства з обмеженою відповідальністю Амкол , Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжнафтосинтез до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Автохімія Стандарт , Товариства з обмеженою відповідальністю Амкол , Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні Технології , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2017 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 16 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційний господарським судом (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання

Заява ПАТ Банк Кредит Дніпро подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ Банк Кредит Дніпро .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі представника Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро в судовому засіданні, призначеному на 16 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000.

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, Публічному акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: