Ухвала

від 04.07.2018 по справі 370/1915/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа № 370/1915/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесса Плюс ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та його скасування,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Тож, враховуючи обставини, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, вважаю, що даний спір про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та його скасування підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивачів.

Керуючись ст. ст.19, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (08202, м. Ірпінь Київської області, вул. Північна, 24), ОСОБА_3 (08062, с. Пашківка Макарівського району Київської області, вул. Зелена, 2), ОСОБА_4 (08072, с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. Циганкова, 4), ОСОБА_5 (02232, АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (08062, с. Пашківка Макарівського району Київської області, вул. Вінницька, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесса Плюс (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 98); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Пашківська сільська рада Макарівського району Київської області (08062, с. Пашківка Макарівського району Київської області, вул. Центральна, 3), про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та його скасування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.08.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Також, роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир