Ухвала

від 05.07.2018 по справі 569/12207/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12207/18

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування 13.04.2018 проведено огляд території, поблизу будівництва житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що вищевказане будівництво є незавершеним (відсутнє оздоблення фасадів, не облаштована прибудинкова територія, відсутнє підключення до комунікацій, тощо).

Однак, під час аналізу копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 виявлено акт готовності об`єкта до експлуатації від 01.03.2018, який завірений підписами та печатками: замовника - Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; субпідрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПП « ОСОБА_5 », на підставі якого складена довідка про розгляд документів поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифікату серії РВ № 162180890129 від 30.03.2018 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації.

В подальшому, згідно ухвал слідчих суддів проведено огляди вказаної земельної ділянки та об`єктів нерухомості розміщених на ній, в ході якого виявлено ряд видів робіт, які зазначені в акті готовності об`єкта до експлуатації, такими, що виконані, однак фактично не виконані, зокрема виявлено: відсутність оздоблення фасадів; часткова відсутність комунікацій по водопостачанню та водовідведенню; обладнання, що стосується теплопостачання; встановлена відсутність склопакетів віконних та дверних систем перших поверхів; відсутність штукатурного оздоблення стін у під`їздах загального користування та квартирах; часткову недобудованість стін та улаштування прибудинкової території.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України. Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадяни передбачене ст. 356 КК України. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів передбачене ч.1 ст. 366 КК Укрїни

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, які подавались Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: документів, які були подані ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (к/н 5610100000:01:054:1019) в АДРЕСА_1 протягом 2016-2018 років, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 , зміни до містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки земельної ділянки винесені протягом 2016 2018, відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , з відповідним обґрунтуванням та інші документи, які стосуються вказаної земельної ділянки.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування фактів вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо, лише як за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 може надати необхідні відомості.

Крім того, враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебувають такі речі і документи.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, які подавались Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: документів, які були подані ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (к/н 5610100000:01:054:1019) в АДРЕСА_1 протягом 2016-2018 років, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 , зміни до містобудівних умов та обмежень забудови вказаної земельної ділянки земельної ділянки винесені протягом 2016 2018, відмови у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , з відповідним обґрунтуванням та інших документи, які стосуються вказаної земельної ділянки з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1