Рішення

від 13.01.2010 по справі к-8/84-2/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. Справа № К-8/84-2/146

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі:

Головуючого судді Круг лової О.М.

Судді Калашника В.О.

Судді Грици ЮІ.

При секретарі судового зас ідання Григорійчук Я.В.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: ТзОВ Ре дакції газети "Коломийський вісник",

вул.Є. Конов альця,27, м.Коломия, Івано-Франк івська область, 78200

до третьої особи 1: Колом ийської міської ради,

проспек т Грушевського,1, м.Коломия, Ів ано-Франківська область, 78200

до третьої особи 2: ОСОБА _2,

АДРЕС А_2

до третьої особи 3: ОСОБА _3,

АДРЕ СА_3

про визнання рішення загал ьних зборів недійсним.

за участі представникі в:

Від позивача: ОСОБА_4 , паспорт громадянина Укра їни виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській об ласті НОМЕР_1 від 25.12.1997р.

Від третьої особи 1.: Коломий ської міської ради: Торос В .Я. - головний спеціаліст юр идичного відділу Коломийськ ої міської ради, (довіреність № 582/01-37/10 від 04.03.08р.)

Від третьої особи 2.: ОСОБА _2, паспорт громадянина Укра їни виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській об ласті НОМЕР_2 від 08.02.1996р.

Від відповідача та трет ьої особи 3: ОСОБА_3 предста вники не з"явилися.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнан ня недійсним рішення (проток олу) загальних зборів ТзОВ "Ре дакція газети "Коломийський вісник" від 25.06.08.

Позивач позов підтримує в п овному обсязі , вказуючи на те , що відповідачем порушено ст .ст.58,60,61,62 Закону України Про гос подарські товариства" та про сить суд визнати недійсними рішення та протокол зборів т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Редакція газети "Коломийський вісник" від 25 че рвня 2008 року.

Треті особи Коломийська мі ська рада та ОСОБА_2 проти позову заперечували, позовн і вимоги вважають необгрунто ваними та безпідставними, вк азуючи на те, що учасники това риства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали повне право брати учас ть у загальних зборах 25 червня 2008 року, оскільки не виходили з даного товариства, як стверд жує позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , однак ним було направлено ві дзив за Вх.№ 10752 від 15.12.09р., в яком у визнає позов та просить суд розгяд справи проводити без участі представника ТзОВ Ре дакція газети "Коломийський вісник".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет іх осіб, суд встановив , що рішенням установчих збор ів було створено та зареєстр овано рішенням виконавчого к омітету Коломийської місько ї ради від 25.03.1992 за №103 ТзОВ "Редак ція газети "Коломийський віс ник". Учасниками товариства б ули: Коломийська міська рада (50% ), ОСОБА_4 (19,25%), ОСОБА_6 (14,75% ), ОСОБА_2 (10,25%), ОСОБА_3 (5,75%).

25.06.08 учасник товарис тва Коломийська міська рада, яка володіла 50% голосів, з влас ної ініціативи скликала зага льні збори учасників ТзОВ "Ре дакція газети "Коломийський вісник". Збори проводились за участю Овчаренка Юрія Іван овича - голови Коломийської міської ради, Ткачук Яросл ави Юріївни - голови постій ної комісії з питань культур и, туризму та засобів масової інформації, ОСОБА_2 та О СОБА_3 Збори вирішили внест и зміни до Статуту товариств а. Позивач не брав участі у збо рах.

Позивач зазначив, що п роведення загальних зборів т овариства суперечить вимога м законодавства та порушують його корпоративні права на у часть в управлінні товариств ом, вказуючи на те, що учасники товариства ОСОБА_2 та ОС ОБА_3 з 2002 року вийшли з ТзОВ "Р едакція газети "Коломийський вісник" та перестали бути уча сниками цього товариства, ос кільки за їхніми заявами бул о прийняте рішення на загаль них зборах про вихід з числа у часників товариства та перед ача часток вибулих учасників ОСОБА_4, тобто 35,25 % голосів. Т аким чином, на думку позивача , оскаржуване рішення загаль них зборів товариства було п рийняте за участю в голосува нні осіб, які вибули з товарис тва і з 2002 року не є його учасни ками. Крім того, збори, які бул и проведені 26 червня 2008 року ск ликались та проводились місь кою радою з порушенням поряд ку скликання, передбаченого ст.61 Закону України "Про госпо дарські товариства" та Стату том, оскільки міська рада не з верталась до голови товарист ва з вимогою скликати загаль ні збори, не мала повноважень на їх скликання та проведенн я, збори були неправомочними (ст.61 вищезазначеного Закону) .

Згідно з поясненнями третьої особи - ОСОБА_2, які він надав усно в судовому зас іданні та виклав у заяві до су ду від 17.10.08 письмово, нотаріаль но засвідчених заяв про вихі д з товариства ні він, ні гр.О СОБА_3 не надавали, вважають себе повноправними учасника ми товариства, внесли до стат утного фонду усі необхідні к ошти. В підтвердження того, що він являється учасником тов ариства подав витяг з Єдиног о державного реєстру №470251 та кв итанцію №46 від 26.08.08 про внесення коштів до статутного фонду в сумі 4510 грн. В матеріалах спр ави знаходяться копії заяв п ростої форми від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адре совані головному редактору г азети "Коломийський вісник", о днакового змісту: з прохання м видати належний, як співзас новникові газети пай у грошо вому виразі в зв"язку з виходо м з товариства співвласників . Заяви датовані 01.10.02 та 15.10.02 відп овідно.

Суд вважає позовні ви моги обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню, в раховуючи наступне:

Відповідно до ст.60 ч.1 Зако ну України "Про господарські товариства" збори учасників являються повноважними, якщ о на них присутні учасники (пр едставники учасників), що вол одіють у сукупності більш як 60% акцій.

Вихід з товариства є волеви явленням особи і подання так их заяв ОСОБА_2 і ОСО БА_3 є підставою вважати, що н а момент проведення зборів в они вибули з учасників товар иства, з моменту дати подачі з аяви посадовій особи товарис тва, тобто з 01.10.02 ОСОБА_2 та з 15.10.02 ОСОБА_3

Посилання третьої особи ОСОБА_2 на те, що він являєтьс я учасником товариства, оскі льки не подавав нотаріально посвідченої заяви на вихід з товариства, не виключений з числа засновників, що підтве рджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців та внесення ним грошо вих коштів для формування ст атутного фонду - квитанції №№ 46,47 від 26.08.08 судом не можуть бути прийняті як доказ про те, що ві н являється учасником товари ства на час проведення зборі в 25.06.08 з врахуванням наступног о:

Закон не пов"язує право учас ника на вихід з товариства з в несенням змін до установчих документів, поданням нотаріа льно посвідченої заяви. Внес ення коштів після подання за яви про вихід з товариства ав томатично не поновлює таку о собу як учасника товариства. Моментом виходу учасника з т овариства є дата подачі ним з аяви про вихід відповідальні й посадовій особі.

Відповідно до п.24 Положення про державну реєстрацію суб "єктів підприємницької діяль ності , затвердженого Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 25.05.1998 року №740, яке було чи нним на момент подачі ОСОБА _2 та ОСОБА_3 заяв про вида чу паїв, зміни (доповнення) в у становчих документах, нотарі ально посвідчена заява подає ться до реєструючого органу для внесення змін до установ чих документів. Подання заяв до товариства про вихід з ньо го не передбачає її нотаріал ьного посвідчення, а також за кон не пов"язує право учасник а на вихід з товариства з ріше нням зборів чи внесенням змі н до установчих документів.

Таким чином збори проведен і 25.06.08 при відсутності необхід ного кворуму, за участі учасн ика - Коломийської міської ра ди, що володіла 50 % акцій є непов новажними, а рішення прийнят е на зборах є недійсним.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування (ст.34 ГПК У країни).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витра ти покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.98 Цивільного коде ксу України, ст.ст.60,61 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", ст. 49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати недійсним рішенн я (протокол) загальних зборів ТзОВ "Редакція газети "Коломи йський вісник" від 25.06.08.

Стягнути з ТзОВ Редакції га зети "Коломийський вісник", ву л.Є.Коновальця,27, м.Коломия, Іва но-Франківська область, 78200 (код 20546385) на користь ОСОБА_1 АД РЕСА_1 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , у разі, якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Головуючий суддя Круглова О.М.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Грица Ю.І.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вим ог ст. 84 ГПК України 18.01.10.

Виготовлено в АС "Діл оводство суду"