Ухвала

від 05.07.2018 по справі 902/1593/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. Cправа № 902/1593/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., за участю секретаря судового засідання Матущак О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Фізичної особи підприємця Сосюка Івана Савовича (АДРЕСА_2

до : Ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонта Оксана Анатоліївна (АДРЕСА_1

про зобов'язання арбітражного керуючого вчинити дії

в межах справи № 902/1593/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівська цукрова компанія" (вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, код 36522803)

про банкрутство

за участю:

позивача: Сосюка І.С.

відповідача: ліквідатора Гонти О.А.

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року фізична особа - підприємець Сосюк І.С. (далі по тексту - ФОП Сосюк І.С.) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонти О.А. про зобов'язання вчинити дії, а саме:

- виділити в окремий лот і продати позивачу будівлю електропідстанції і турбіну, що знаходяться за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область;

- в іншому випадку, передати позивачу вказане майно на основі мирової угоди за кредиторську заборгованість в сумі 78 221,84 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає своє законне переважне право перед іншими особами на придбання будівлі електропідстанції і турбіни, що знаходяться за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область порушеним, оскільки ліквідатором ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонтою О.А. відмовлено йому у виділення спірних об"єктів в окремий лот для подальшого продажу, незважаючи на здійснення ліквідатором дій щодо продажу майна товариства, як банкрута окремими лотами.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1593/13, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №902/1593/13 та призначено підготовче засідання на 30.05.2018 року.

25.05.2018 року позивач подав до суду письмові пояснення № б/н від 25.05.2018 року, в яких зазначив, що претензій до відповідача щодо продажу йому приміщення електростанції не має, так як воно знаходиться у заставі БМ банку і претендує лише на придбання турбіни або отримання її у свою власність іншим чином (наприклад, передання на підставі мирової угоди за рахунок кредиторської заборгованості у сумі 78000,00 грн.).

Ознайомившись з даними поясненнями, суд оцінює їх як уточнення заявлених позивачем позовних вимог, про що і вказав позивач в судовому засіданні.

Ліквідатор Гонта О.А. на виконання вимог суду подала письмовий відзив № 02-25/414 від 24.05.2018 року, в якому виклала свої заперечення проти заявленого позову. Зокрема, в обгрунтування своєї позиції зазначила, що провадження у справі №902/1593/13 в частині розгляду позовних вимог Сосюка І.С. підлягають закриттю, оскільки 07.02.2018 року майнові активи ТОВ "Турбівська цукрова компанія", що знаходяться за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, в тому числі і спірне майно реалізовані за результатами другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з дотриманням вимог чинного законодавства. Станом на час розгляду справи в суді право власності на майновий комплекс за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область зареєстровано на праві власності за переможцем аукціону ТОВ "Укренерготрансзбут" (код ЄДРПОУ 41868934).

29.05.2018 року ліквідатор Гонта О.А. клопотанням № 02-25/419 від 29.05.2018 року звернулась до суду з проханням закрити провадження у справі №902/1593/13 в частині розгляду позовних вимог Сосюка І.С.. В підтвердження фактів, викладених у відзиві № 02-25/414 від 24.05.2018 року і в клопотанні щодо наявності законного власника на спірне майно додала свідоцтво про право власності ТОВ "Укренерготрансзбут" на нерухоме майно, що складається з майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, до якого входить, з-поміж іншого, турбіна радіально-вісьового типу; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 121573637 від 23.04.2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року підготовче судове засідання у справі з підстав, передбачених законодавством відкладено на 21.06.2018 року.

20.06.2018 року в письмових поясненнях № 02-25/491 від 18.06.2018 року наданих суду та долучених до матеріалів справи ліквідатор Гонта О.А. зазначили, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження його права власності на турбіну радіально-вісьового типу, що свідчить про безпідставність і необгрунтованість заявлених позовних вимог. До того ж, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 1191/14 позивачу відмовлено у задоволенні вимоги щодо забезпечення переважного права на придбання майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія" з огляду на те, що процедура реалізації майна банкрута регулюється спеціальним законом, який не передбачає в такій ситуації надання будь-якого переважного права на купівлю майна. При цьому, рішення про визначення складу майна в разі продажу його частини у процедурі ліквідації банкрута належить до компетенції комітету кредиторів, а не ліквідатора. Тому позивач, якому було відомо про проведення усіх аукціонів з продажу майна банкрута не був позбавлений права зареєструватися у встановленному чинним законодавством порядку для участі у будь-якому із вказаних аукціонів.

21.06.2018 року суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 05.07.2018 року.

05.07.2018 року в судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечила, підтримавши свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву від 24.05.2018 року, клопотанні № 02-25/419 від 29.05.2018 року та письмових поясненнях № 02-25/491 від 18.06.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши усі надані ними докази встановив наступні обставини.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2013 року порушено провадження у справі № 902/1593/13 про банкрутство ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

24.12.2013 року судом винесено постанову про визнання ТОВ "Турбівська цукрова компанія" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Жураковської Л.В..

Фізична особа-підприємець Сосюк І.В. визнаний кредитором ТОВ "Турбівська цукрова компанія" у вказаній справі.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 року у справі №902/1191/14 за позовом фізичної особи - підприємця Сосюка І.С. до арбітражного керуючого (ліквідатора) Жураковської Людмили Валеріївни про зобов"язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП Сосюк І.С. в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов"язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В., відповідно до чинного законодавства, вирішити питання про продаж ФОП Сосюку І.С. приміщення електростанції задоволено в повному обсязі.

Зокрема, зобов"зано арбітражного керуючого Жураковську Л.В.:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке належить ФОП Сосюку І.С. і знаходиться в приміщенні електропідстанції ТОВ "Турбівська цукрова компанія";

- відповідно до вимог ст. 777 ЦК України забезпечити орендарю - ФОП Сосюку І.С. переважне право на придбання предмету Договору оренди від 01.08.2010 року - будівлі електропідстанції ТОВ "Турбівська цукрова компанія", загальною площею 64,3 кв.м., укладеного між ФОП Сосюком І.С. (орендар) та ТОВ "Турбівська цукрова компанія" (орендодавець).

Судом встановлено, що метою укладеного договору оренди було використання Орендарем майна, що орендується для виробництва та реалізації електроенергії в об"ємі приблизно 110 тис.кВт. на рік.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 902/1191/14 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2014 року скасовано та прийнято нове. А саме, позовні вимоги Сосюка І.С. задоволено частково та зобов"язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. надати позивачу доступ до приміщення електростанції для обслуговування обладнання електростанції, розташованого за адресою:вул. Миру, б.80(93), смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

З постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 902/1191/14 вбачається, що ФОП Сосюку І.С. надано саме право доступу до приміщення електростанції для обслуговування обладнання електростанції, а не переважне право на придбання майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія".

З наведеного слідує, що позивач був наділений правом брати участь в усіх аукціонах з продажу майна банкрута ТОВ "Турбівська цукрова компанія" на загальних підставах на рівні з іншими зареєстрованими у встановленному чинним законодавством порядку учасниками без наявності у нього будь-якого переважного права.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ФОП Сосюк І.В. своїм загальним правом участі в аукціонах з продажу майна ТОВ "Турбівська цукрова компанія" не скористався, незважаючи на обізнаність щодо їх проведення.

Тому, 07.02.2018 року майнові активи ТОВ "Турбівська цукрова компанія", що знаходяться за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, до якого входить і спірне майно були реалізовані за результатами другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з дотриманням вимог чинного законодавства України ТОВ "Укренерготрансзбут" (код ЄДРПОУ 41868934).

Приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу відповідно до ст. 75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно № 10/18 від 08.02.2018 року (а.с. 58, том 27), протоколу № 02/18 про проведення аукціону, складеного Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею від 07.02.2018 року посвідчено, що ТОВ "Укренерготрансзбут" на праві власності належить нерухоме майно, яке складається з майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, до якого входить, з-поміж іншого, турбіна радіально-вісьового типу, про що видано свідоцтво про право власності ННВ 977373 від 18.04.2018 року, зареєстроване в реєстрі за № 415 (а.с. 40-41, том 27).

Належність спірних об"єктів нерухомості ТОВ "Укренерготрансзбут" підтверджується й інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 121573637 від 23.04.2018 року (а.с. 42-44, том 27).

Вказані письмові докази, суд розцінює, як належні, допустимі та достатні з огляду на те, що в своїй сукупності в повній мірі спростовують заявлені позивачем позовні вимоги і свідчать про те, що станом на час розгляду справи в суді законним власником спірних об"єктів (будівлі та турбіни) є ТОВ "Укренерготрансзбут". А відтак, між ліквідатором ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонтою О. А. та ФОП Сосюком І.С. відсутній предмет спору.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що майно (будівлі та турбіни), яке ФОП Сосюк І.С. визначив як предмет спору у справі № 902/1593/13 не може вважатися спірним, так як належить на законних підставах добросовісному та правомірному власнику ТОВ "Укренерготрансзбут", який набув даного статусу та вказане майно у власність, як переможець за результатами аукціону, проведеного у встановленому законом порядку.

Суд критично відноситься до пояснень та вимог позивача, вважає їх юридично неспроможними підтвердити його переважне право перед іншими особами на придбання будівлі електропідстанції і турбіни, що знаходяться за адресою: вул. Миру, б.93, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область.

Іншу вимогу позивача щодо передачі йому спірного майна на основі мирової угоди за кредиторську заборгованість в сумі 78 000,00 грн. суд вважає безпідставною з огляду на встановлені вище обставини і докази.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Під відсутністю предмета спору мається на увазі, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно даних позовних вимог.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд звертає увагу позивача, що для повернення сплаченого згідно квитанції № 15 від 10.04.2018 року судового збору у розмірі 1 762,00 грн. останньому необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 20, 73, 76-79, 86, 231, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/1593/13 в частині розгляду позовних вимог Сосюка І.С. до ліквідатора ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонти О.А. про зобов'язання вчинити дії.

2. Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.07.2018 року.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.07.2018 року.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу фізичній особі - підприємцю Сосюку Івану Савовичу (АДРЕСА_2

3-відповідачу ліквідатору ТОВ "Турбівська цукрова компанія" Гонті Оксані Анатоліївні (АДРЕСА_1