Ухвала

від 09.07.2018 по справі 906/327/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Житомир Справа № 906/327/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар"

до Приватного підприємства "ТОТАЛ-ТРЕЙД"

про стягнення 55557,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/721 від 19.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 11.05.2018;

ОСОБА_3, дов. № б/н від 11.05.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод "Янтар" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" про стягнення 55557,43грн упущеної вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на використання двох земельних ділянок у м.Коростені відповідачем без згоди власника - Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар", внаслідок якого позивачу завдано шкоди у вигляді упущеної вигоди.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст. 15, 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 152, 206 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 09.07.2018.

19.06.2018 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Коростенської міської ради інформації про те, чи відносяться території, розташовані за адресами в м. Коростені по вул. Грушевського, 132-а та вул. Житомирська, 1, до центральної частини міста та якими нормативно-правовими актами врегульовано віднесення певних частин міста до центральної.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 19.06.2018, щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів від 19.06.2018 заперечував.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії договору купівлі-продажу від 19.04.2012 та Витягу з Державного реєстру правочинів від 19.04.2012. Проти позову та заяви позивача про збільшення позовних вимог заперечували у повному обсязі з посиланням на обставини, що викладені у відзиві.

Також просили долучити до матеріалів справи №906/327/18 аркуші справи 18, 19, 55, 170, 171, 172, 173, 174 зі справи №906/762/17 Господарського суду Житомирської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" про стягнення 856445,36грн та зобов'язання переукласти договір оренди земельних ділянок за участю третьої особи ТОВ "АЗС -1" та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Тотал-Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки.

Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи міститься подана 19.06.2018 представником позивача заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути із відповідача збитки, у вигляді упущеної вигоди за період з 01.08.2017 по 01.06.2018 в сумі 65197 (шістдесят п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 35 копійок та судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок (а.с.55-56).

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про збільшення позовних вимог відсутні, господарський суд визнає подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог від 19.06.2018 такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 65197,35 грн упущеної вигоди.

Дослідивши клопотання представника відповідача від 19.06.2018 про витребування доказів, суд зазначає, що не вбачає підстав для витребування вказаної позивачем інформації, а тому відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 19.06.2018 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із Приватного підприємства "Тотал-Трейд" шкоди, у вигляді упущеної вигоди у сумі 65197,35 грн .

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/327/18 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "19" липня 2018 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 111.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)