Ухвала

від 14.06.2018 по справі 11/446

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 14.06.2018Справа №  11/446 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» прозаміну сторони її правонаступником у справі № 11/446 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сіті-Буд» простягнення 3  783,51 грн.           Суддя Смирнова Ю.М. Представники учасників провадження: не з'явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 11/446 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сіті-Буд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг у розмірі 3     300 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 85 грн.                           68 коп., інфляційні втрати у розмірі 139 грн. 98 коп. та 1     315 грн. 38 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. На виконання вказаного рішення 27.02.2012 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ. 16.05.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останні просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»  на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі». Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 розгляд заяви призначено на 31.05.2018. 29.05.2018 від Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи до матеріалів справи. Судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 розгляд заяви призначено на 14.06.2018. У судове засідання представники учасників провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло. Заявники просили розглядати заяву без участі їх представників. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників заявників та відповідача. Розглянувши спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»  про заміну сторони її правонаступником, суд її задовольняє з огляду на наступне. Відповідно до ст. 52  Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі». Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс. Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», копію якого додано до заяви, товариство є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі, і в частині використання ліцензій та тарифів, виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго». Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Статуту, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов'язків пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. До  заяви надано витяги з підсумкового (завершального) розподільчого балансу, акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ «Київенерго» є стягувачем) між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» станом на 28.02.2018. Вищевказані матеріали підтверджують наявність у ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» процесуального статусу правонаступника позивача у спірних правовідносинах. Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом суду у даній справі сторони не надали. Проте за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України  положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства «Київенерго», його правонаступником – Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі». На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд – У Х В А Л И В: 1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»  про заміну сторони її правонаступником задовольнити. 2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011). 3. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова