Ухвала

від 11.07.2018 по справі 922/1558/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11.07.2018м. ХарківСправа № 922/1558/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Астек - 2002", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе

про стягнення 28071,75 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного підприємства "Астек - 2002", 11.06.2018 р., звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 06-01 від 21.06.2017. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума обчислена позивачем з урахуванням заборгованості, яка вже стягнута за рішенням суду у справі № 922/3583/17, та становить 28071,75 грн., з яких 13138,61 грн. - пеня, 13458,55 грн. - інфляційні втрати, 1474,59 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не своєчасно виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором купівлі-продажу нафтопродуктів №06-01 від 21.06.2017 щодо своєчасної оплати за поставлений товар, у зв'язку з чим позивачем донараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних до моменту остаточного погашення боргу. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 позов Приватного підприємства "Астек - 2002" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1558/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 11.07.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.

23.06.2018 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову (вх. 18161).

Сторони правом на участь у судовому засіданні 11.07.2018 своїх повноважних представників не скористались, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вих. № 18161) підписана представником позивача ОСОБА_1, який відповідно до довіреності від 25.02.2016 має право повної або часткової відмови від позову (копія довіреності долучена до позовної заяви а.с. 27).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству, а також враховуючи те, що суду не відомі обставини, які б свідчили про порушення прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1558/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 1762,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 71 від 29.05.2018 р.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та враховуючи відмову позивача від позову, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 18161 від 23.06.2018 р.)

2. Закрити провадження у справі № 922/1558/18.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Астек - 2002" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27; кв. 11; ідент. код 32136642) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 71 від 29.05.2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Оригінал платіжного доручення № 71 від 29.05.2018 залишається в матеріалах справи № 922/1558/18.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2018.

Суддя ОСОБА_2