Ухвала

від 11.07.2018 по справі 234/19519/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 234/19519/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1179/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1179/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 234/19519/16-ц (суддя Лутай А.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта , третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай про визнання недійсним договору найму земельної ділянки № 27 від 18.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта , третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою задоволено.

27 червня 2018 року на зазначене судове рішення позивачем ТОВ Дельта подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення суду складений 07 травня 2018 року. Таким чином заявник мав право подати апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у даній справі в строк до 06 червня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга заявником подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення ТОВ Дельта отримало 16 травня 2018 року. 15.06.2018 року позивач поштою спрямував свою апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції (м. Бахмут), яку ухвалою від 19.06.2018 року повернуто без розгляду. 26.06.2018 року поштою ТОВ Дельта отримано копію зазначеної ухвали апеляційного суду. У зв'язку з чим, вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно частини 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі № 234/19519/16-ц (суддя Лутай А.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай про визнання договору найму недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта , третя особа ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1