Рішення

від 09.07.2018 по справі 804/4262/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Справа № 804/4262/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход", третя особа Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход", третя особа Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг, який у добровільному порядку не сплачує, що завдає збитків державі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

А тому, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход" (код ЄДРПОУ 37805040) перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як платник податків.

В інтегрованих картках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход" (код ЄДРПОУ 37805040) рахується податковий борг у загальній сумі 46557,37 грн., у тому числі борг по орендній плати з юридичних осіб у сумі 38082,89 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8474,48 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 38 082,89 грн. виник внаслідок:

-несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковому розрахунку земельного податку №9023745080 від 20.02.2017 на загальну суму 18096,60 грн. по термінам сплати: 30.06.2017 - 7353,98 грн., 30.07.2017 - 1534,66 грн., 30.08.2017 - 1534,66 грн., 30.09.2017 - 1534,66 грн., 30.10.2017 - 1534,66 грн.; 30.11.2017-1534,66 грн., 30.12.2017 - 1534,66 грн., 30.01.2018 - 1534,66 грн.;

-несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків в уточнюючому податковому розрахунку земельного податку №9240778367 від 15.11.2017 на загальну суму 1111,34 грн. по термінам сплати: 15.11.2017 - 835,10 грн., 30.11.2017 - 92,08 грн., 30.12.2017 -92,08 грн., 30.01.2018 - 92,08 грн.;

-несплати нарахованих платником самостійно штрафних санкцій в уточнюючому податковому розрахунку земельного податку №9240778367 від 15.11.2017 на суму 25,02 грн.;

-несплати донарахованих в поточному році штрафних санкцій згідно ст.126 Податкового кодексу України за актом від 19.12.2017 №15712/04-36-12-27/13460973 відповідно до податкового повідомлення-рішення (Форма ТРГ) №0089131227 від 20.12.2017 на суму 4646,93 грн.;

-несплати донарахованих штрафних санкцій згідно ст.126 Податкового кодексу України за актом від 19.12.2017 №15712/04-36-12-27/13460973 відповідно до податкового повідомлення-рішення (форма Ш) №0089141227 на суму 13740,43 грн.;

-несплати нарахованої на підставі п.п.129.1.1ст.129 Податкового кодексу України пені на суму 462,57 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 8 474,48 грн. ( в т. ч. пеня - 0,01 грн.) виник:

-30.07.2017 внаслідок несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість №9140904782 від 20.07.2017 по терміну сплати 30.07.2017 у сумі 89,47 грн.;

-30.08.2017 внаслідок несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість №9166303907 від 18.08.2017 по терміну сплати 30.08.2017 у сумі 2692,00 грн.;

-30.09.2017 внаслідок несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість №9191932571 від 20.09.2017 по терміну сплати 30.09.2017 на суму 3086,00 грн.;

-30.10.2017 внаслідок несплати грошових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість №9218287983 від 20.10.2017 по терміну сплати 30.10.2017 на суму 2607,00 грн.

-відповідно до п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України здійснено нарахування пені на суму податкового зобов'язання у сумі 0,01 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу Д Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовала податкову вимогу від 04.01.2016 №2972-23, яку 21.01.2016 вручено поштою особисто.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Проте, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе сам платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход" (код ЄДРПОУ 37805040) рахується податковий борг у загальній сумі 46557,37 грн., у тому числі борг орендної плати з юридичних осіб у сумі 38082,89 грн., податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8474,48 грн.

Таким чином, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход", третя особа Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Восход" (ЄДРПОУ 13460973, 49000, м. Дніпро, вул. Ю.Савченка, буд, 17) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 46557 (сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 37 копійок (ЄДРПОУ 39394856) з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1