Ухвала

від 11.07.2018 по справі 826/14377/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Донець В.А.

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 826/14377/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до Полтавської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр про визнання дій та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

1) у позивача інформацію щодо наявності майна спільної діяльності у період з липня 2015 року по серпень 2016 року та відповідні докази;

2) у відповідача:

- докази щодо вжиття заходів для виявлення майна спільної діяльності (яке внесено у спільну діяльність або є її результатом) публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12;

- інформацію і відповідні докази щодо податкової заборгованості спільної діяльності публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12 станом на 16.04.2018 р. та на теперішній час;

- детальний розрахунок податкової заборгованості спільної діяльності публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12;

- детальний розрахунок податкової заборгованості, щодо якої винесено податкову вимогу від 31.07.2015 р. № 378-25, з визначенням періодів виникнення кожної складової боргу;

- детальний розрахунок податкової заборгованості, щодо якої винесено податкову вимогу від 16.06.2016 р. № 397-17, з визначенням періодів виникнення кожної складової боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та у зв'язку з цим відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги, а саме на 01.08.2018 р. о 12:55 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у публічного акціонерного товариства Укргазвидобування інформацію щодо наявності майна спільної діяльності публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12 у період з липня 2015 року по серпень 2016 року та відповідні докази.

Витребувати в Полтавської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

1) докази щодо вжиття заходів для виявлення майна спільної діяльності (яке внесено у спільну діяльність та/або яке є її результатом) публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12;

2) інформацію і відповідні докази щодо податкової заборгованості спільної діяльності публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12 станом на 16.04.2018 р. та на теперішній час;

3) детальний розрахунок податкової заборгованості спільної діяльності публічного акціонерного товариства Укргазвидобування і товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр за договором про спільну діяльність від 19.11.2007 р. № 265-12;

4) детальний розрахунок податкової заборгованості, щодо якої винесено податкову вимогу від 31.07.2015 р. № 378-25, з визначенням періодів виникнення кожної складової боргу;

5) детальний розрахунок податкової заборгованості, щодо якої винесено податкову вимогу від 16.06.2016 р. № 397-17, з визначенням періодів виникнення кожної складової боргу.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 25.07.2018 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до Полтавської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр про визнання дій та бездіяльності протиправними на 01.08.2018 р. о 12:55 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: