Ухвала

від 10.07.2018 по справі 806/580/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/580/18

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про стягнення 80319,84 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Чуднівське підприємство "Харчовик" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційна скарга Чуднівського підприємства "Харчовик" залишена без руху, оскільки в порушення п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. У зазначений строк недоліки не було усунено, тому строк на усунення недоліків був продовжений до 02 липня 2018 року.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відповідачем отримано 20 червня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чуднівського підприємства "Харчовик" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Чуднівського підприємства "Харчовик" про стягнення 80319,84 грн повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук