Ухвала

від 16.08.2006 по справі 3/209пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/209пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

15.08.2006 р.                                                                                справа №  3/209пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Кондратьєвої  С.І.  Акулової  Н.В. ,  Старовойтової  Г.Я.   Судова колегія призначена Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від  14.08.06р.  

при секретаріПредставники сторін:Черторижських К.І.

прокурор:від позивача:Гармашова І.В. - посвідчення №1004 від 15.08.06р.Красовська В.В. - по Дов. №151/047 від 27.04.06р.

від відповідача:Пигар М.В. - директор, паспорт серія ВВ №792630 від 19.05.99р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Фірма "Атейі К" м.Маріуполь

на рішення  господарського судуДонецької області

від10.07.2006року

у справі№3/209пн ( суддя Гассій О.В.)

за позовомПрокурора Приморського району м.Маріуполя ( далі -Прокурор) в інтересах держави у особі Маріупольської міської Ради м.Маріуполь ( далі -міськРада)

до приватного підприємства "Фірма "Атей і К" м.Маріуполь ( далі - Підприємство)

прозвільнення самовільно зайнятої ділянки

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району м.Маріуполя звернувся до господарського суду  Донецької області  в інтересах Маріупольської міськРади з позовом про звільнення  Підприємством самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої  по пр.Адмірала Луніна  ( біля зупинки громадського транспорту „Морвокзал”) в Приморському районі м.Маріуполя загальною площею 0,0021га.

В обгрунтування          позову  зроблено посилання на акт перевірки Маріупольського міського управління земельних ресурсів  дотримання вимог земельного законодавства від 10.02.05р., яким встановлено відсутність рішення міськРади про надання Підприємству земельної ділянки площею 0,0021га, розташованої  по пр.Адмірала Луніна ( біля зупинки громадського транспорту „Морвокзал”) в Приморському районі м.Маріуполя для розміщення торгівельного павільйону, ст..ст.12, 116,125,126,212 Земельного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.06р. у справі                №3/209пн, ухваленим суддею Гассій О.В., позов задоволено. Зобов”язано Підприємство звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021га, розташовану  по пр.Адмірала Луніна ( біля зупинки громадського транспорту „Морвокзал”) в Приморському районі м.Маріуполя та визнано  вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          28.07.06р. за  апеляційною скаргою  Підприємства  порушено провадження з перегляду у  апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області від 10.07.06р. у справі №3/209пн. В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про скасуваня вищезазначеного судового акту та ухвалення нового рішення про  відмову у задоволення позовних вимог. Посилання скаржником робляться на порушення господарським судом попередньої інстанції  норм матеріального права, зазначає, що користується земельною ділянкою на законних підставах, підтверджує вказане договором  №0001678 від 05.03.99р., терміном дії до 05.03.04р., відсутність протягом місяця після дня  закінчення дії договору письмового повідомлення - заперечення про звільнення зазначеної земельної ділянки, тому вважає, що договір був продовжений на 5 років на тих же умовах і його строк дії закінчується 05.03.09р.

          У судовому засіданні прокурор, представник позивача  висловилися на підтримку своїх доводів раніше викладених у позовній заяві.

          Підприємство підтримує доводи викладені в апеляційній скарзі, звертає увагу на наданий разом з  апеляційною скаргою договір на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди0 від  05.03.99р., з урахуванням якого вважає доводи заявника позову про самовільне зайняття земельної ділянки необґрунтованими.

          Виходячи із підстав та предмету  позову прокурору, позивачу з урахуванням результатів перевірки Маріупольського міського управління земельних ресурсів уточнити, про яку земельну ділянку фактично йдеться             ( адреса), наявність підстав для користування земельною ділянкою, надати письмові пояснення. Додатково надати відповідні рішення власника землі щодо спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  12.09.06 о  09:15, зал судових засідань № 2

Сторонам виконати дії та надати документи зазначені вище.

Головуючий          С.І.  Кондратьєва

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

                                                                                                                                                                          Надруковано:  6 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду