Ухвала

від 11.07.2018 по справі 403/413/18

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 403/413/18

Провадження №1-кс/403/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №12018120290000115 від 10 липня 2018 року за внесеними заступником начальника поліції - начальником слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_3 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, клопотання заступника начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12018120290000115 від 10 липня 2018 року, про вчинення встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, подано до суду клопотання про проведення судової експертизи. Досудовим слідством встановлено, що 09 липня 2018 року на земельній ділянці (розмір не зазначено), кадастровий номер: 3525882300:02:000:9087, на відстані одного кілометра до населеного пункту Марянівка, на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, під час огляду місця події було виявлено та вилучено 350 рослин, схожих на коноплю, які в установлено кримінальним-процесуальним законодавством було приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ. Таким чином, невстановленою досудовим слідством особою вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України. Клопотання про проведення експертизи обгрунтовується тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судової експертизи вилучених на місці події рослин, схожих на коноплю. В судове засідання заступник начальникаполіції -начальник СВУстинівського ВПДолинського ВПГУНП в Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про проведенння судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Згідно ч.3ст. 244 КПК України,особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи і відповідно судовий розгляд кримінального провадження провести за відсутності цієї особи.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120290000115 від 10 липня 2018 року до цього реєстру заступником начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за матеріалами правоохоронних органів про злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, внесено відомості про вчинення не встановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбаченихстаттею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09 липня 2018 року на земельній ділянці (розмір не зазначено), кадастровий номер: 3525882300:02:000:9087, на відстані одного кілометра до населеного пункту Мар`янівка, на території Димитровської сільської ради, під час огляду місця події було виявлено та вилучено 350 рослин, схожих на коноплю, які в установлено кримінальним-процесуальним законодавством було приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Згідно з ч.ч. 1,6,7ст.244 КПК України,у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбаченихКПК України. Експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судової експертизи вилучених на місці події рослин, схожих на коноплю. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України). При встановлених обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючисьст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника поліції - начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженню за №12018120290000115 від 10 липня 2018 року за внесеними заступником начальника поліції - начальником СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ем відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України призначити судову експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький вулиця Вокзальна,58). На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи відносяться надані на дослідження рослини, вилучені 09 липня 2018 року із рядків, міжрядь та країв земельної ділянки (поле), кадастровий номер: 3525882300:02:000:9087, на відстані одного кілометра до населеного пункту Мар`янівка, на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, до рослин роду коноплі?

якщо так, то чи містять ці рослини психотропні або наркотичні речовини?

Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту (об`єктів) в межах, необхідних для дослідження та вказати, скільки наданих для дослідження рослин було використано.

Для проведення судової експертизи експерту (експертам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати: полімерний мішок білого кольору, в якому містяться зразками вилучені на місці події п`ятнадцять рослин, схожих на коноплю, від загальної кількості триста п`ятдесят рослин, схожих на коноплю, які було вилучено на місці події та при необхідності надати матеріали кримінального провадження за №12018120290000115 від 10 липня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький вулиця Вокзальна,58).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1