Рішення

від 10.07.2018 по справі 500/6389/17

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6389/17

Провадження № 2/500/1215/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,7 га, що розташована на території Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ЯГ № 913927, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.07.521.00071 від 10 квітня 2007 року, кадастровий № 5122084200:01:001:0035 (далі: спірна ділянка), яка залишилися після смерті 26 липня 2014 року його матері ОСОБА_4, яка була дружиною відповідача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що немає оригіналів документів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.16).

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що згідно наданих матеріалів - спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.32-43) та копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.51), останній належала спірна ділянка .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 379021 від 29 липня 2014року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 26 липня 2014 року. Після смерті ОСОБА_4, згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить спірна ділянка.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за законом відповідно до ст.1261 ЦК України стали позивач та відповідач. Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йомубуло відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що немає оригіналів документів.

Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам роз'яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1218,1220,1261,1268 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-81 ,206,258,259,263-265ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,7 га, що розташована на території Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ЯГ № 913927, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.07.521.00071 від 10 квітня 2007 року, кадастровий № 5122084200:01:001:0035, яка залишилася після смерті 26 липня 2014 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 10 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5