Ухвала

від 10.07.2018 по справі 523/2903/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/2903/18

Провадження №6/523/170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідння - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 14, в м.Одесі клопотання представника - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля", стягувач ПАТ "ФІДОБАНК", боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник - ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи за заявою ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля", стягувач ПАТ "ФІДОБАНК", боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання мотивує тим, що на сьогоднішній день в Київському районному суді м. Одеси у цивільному порядку оспорюються договори про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2018 року, що укладені між ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля" та стягувачем ПАТ "ФІДОБАНК" .

Представник заявника - ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник - ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання про заміну сторони по даній справі неможливе до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_1 хвиля", ПАТ "ФІДОБАНК", треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги (№520/6166/18), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 520/6166/18.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ТОВ "Охоронно-детективне бюро ОСОБА_7 хвиля", стягувач ПАТ "ФІДОБАНК", боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим Київським районним судом м. Одеси у справі 520/6166/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд. м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2018 року

Суддя