Рішення

від 12.01.2010 по справі 32/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10 С права№ 32/240

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Су хович Ю.О. при секретарі судов их засідань Палюх Г.І. розглян увши у відкритому судовому з асіданні матеріали справи

За позовом: Спільн ого українсько-польського пі дприємства у формі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Ансер-Україна” ЛТД, м.Луць к Волинська область.

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Дрогобицька фарба”, м.Дрого бич Львівська область.

Про стягнення 21 385,84 грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача: Забавчук М.Р. - представник (довіреніс ть б/н від 08.12.2009р.).

Від відповідача: ОСО БА_1 - адвокат, свідоцтво на зайняття адвокатською діяль ністю №1492 від 11.03.2009р. (довіреніст ь вих. №137 від 15.12.2009р.).

Права та обов' язки стор ін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Ук раїни роз' яснено, заяви про відвід судді не поступали, кл опотання про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дили.

Суть спору: Позовні вимо ги заявлено Спільним українс ько-польським підприємством у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю „Ансер-У країна” ЛТД, м.Луцьк Волинськ а область до Відкритого акці онерного товариства „Дрогоб ицька фарба”, м.Дрогобич Льві вська область про стягнення 21 385,84 грн. з яких 20 999,43 грн. основний борг, 188,99 грн. інфляційні нарах ування, 197,42 грн. три відсотки рі чних.

Ухвалою суду від 27.11.2009р. прийн ято позовну заяву до розгляд у, порушено провадження у спр аві та призначено її до судов ого розгляду на 15.12.2009р. Ухвалою суду від 15.12.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказани х в даній ухвалі. Рішення прий нято 12.01.2010р.

Представники позивача та в ідповідача в судовому засіда нні подали спільно підписане клопотання, яким вони просят ь суд не здійснювати технічн у фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.01.2010р. повідом ив про часткову сплату відпо відачем боргу в сумі 1 385,84 грн., в підтвердження чого надав ви писку банку від 30.12.2009р.

Представник відповідача в имог ухвал суду від 27.11.2009р. та 15.12.2 009р. не виконав, подав відзив (вх . №279 від 12.01.2009р.) на позовну заяву, в якому позовні вимоги в част ині стягнення 19 613,59 грн. основно го боргу, 188,99 грн. інфляційних в итрат, 197,42 грн. 3% річних в изнав повністю.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків позивача та відповідача, суд,-

встановив:

12.03.2008р. між Спільним україн сько-польським підприємство м у формі товариства з обмеже ною відповідальністю „Ансер -Україна” ЛТД (продавець), від імені якого на підставі повн оважень наданих статутом тов ариства діє директор гр.Ясур а Ігор Борисович та Відкрити м акціонерним товариством „Д рогобицька фарба” (покупець) , від імені якого на підставі п овноважень наданих статутом діє гр. Кретчак М.П. було уклад ено договір купівлі-продажу товарів (далі по тексту - дог овір), відповідно до якого про давець зобов' язувався прот ягом дії цього договору пере давати покупцю у власність т овар окремими партіями за ці нами, в асортименті (за номенк латурою) та кількості, що пого джуються сторонами в накладн их, які є невід' ємною частин ою цього договору, а покупець зобов' язувався прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах, встано влених цим договором. Загаль ний обсяг товару, що є предмет ом цього договору, визначаєт ься протягом строку дії цьог о договору з урахуванням кіл ькості та асортименту (номен клатури) товару - за всіма пе реданими відповідно до умов цього договору окремими парт іями товару.

Згідно п.1.2., 1.3. договору ціни н а товар визначаються сторона ми в накладній, виходячи із сф ормованих цін, що склалися а м омент передачі партії товару . Загальна ціна цього договор у визначається виходячи з ці н на товар, асортименту та заг альної вартості товару, прод аного відповідно до умов цьо го договору, та становить заг альну суму всіх розхідних на кладних, згідно яких відвант ажувався товар на виконання умов цього договору. Всі розх ідні накладні на підставі як их продавець, на виконання ум ов цього договору, відвантаж ував товар покупцю, є невід' ємною частиною цього договор у.

За умовами п.2.1., 2.2. та 2.3. договор у він вважається укладеним і набирає чинності з моменту й ого підписання сторонами та його скріплення печатками ст орін. Строк цього договору по чинає свій перебіг у момент, в изначений у п.2.1. цього договор у та закінчується 31.12.2008р., а в час тині розрахунків - до повног о їх завершення. Закінчення с троку цього договору не звіл ьняє сторони від відповідаль ності за його порушення, яке м ало місце під час дії цього до говору.

Згідно п.3.1., 3.3. та 3.5. договору пр одавець передає (відвантажує ) зі свого складу покупцю това р окремими партіями в строки , кількості та асортименті (но менклатурі), погодженому сто ронами в накладних, рахунках -фактурах, тощо. Покупець зобо в' язаний прийняти відванта жений згідно умов цього дого вору товар та провести повни й розрахунок за отриману пар тію товару після відвантажен ня зазначеної партії зі скла ду продавця протягом строку розрахунків, вказаного (уста новленого) у розхідній накла дній чи/або іншому товарно-ро зпорядчому документі. Якщо т овар відпущено не на умовах, з азначених в п.5.3. цього договор у, а строк розрахунків у накла дній чи/або іншому товарно-ро зпорядчому документі не зазн ачено, покупець зобов' язани й провести з продавцем повни й розрахунок протягом 20 (двадц ять) календарних днів з момен ту відвантаження зазначеної партії товару зі складу прод авця. Моментом прийняття тов ару покупцем від продавця вв ажається дата отримання това ру на складі продавця чи/або в ід уповноваженого представн ика продавця чи представника перевізника на складі покуп ця, що підтверджується докум ентально, а саме: підписами уп овноважених сторонами осіб у товарно-розпорядчих докумен тах (розхідних накладних), а та кож надання покупцем довірен остей на отримання товару, оф ормлених згідно вимог „Інстр укції про порядок реєстрації виданих, повернених і викори станих довіреностей на отрим ання цінностей”.

Відповідно до п.7.1. договору у випадку порушення своїх зоб ов' язань за цим договором, с торони несуть відповідальні сть визначену чинним законод авством України. Порушення з обов' язання є його невикона ння або неналежне виконання, тобто виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання.

Позивач на виконання умов д оговору передав, а відповіда ч прийняв товар (лак ПФ-60 Ансер ) на загальну суму 34 949,38 грн., що пі дтверджується видатковою на кладною №РН-0000078 від 27.08.2008 року.

Відповідач отримав товар ч ерез представника - Максимен ко Наталію Олександрівну згі дно довіреності серії ЯПЕ № 488 844 від 27.08.2008р.

Проте відповідач оплату за товар у строки визначені сто ронами в п.3.3 та п.5.3. договору куп івлі-продажу товарів, повніс тю не провів, отже порушив сво ї зобов' язання згідно догов ору.

08.08.2009р. Спільно українсько-по льське підприємство у формі ТзОВ „Ансер-Україна” ЛТД зве рнулось до ВАТ „Дрогобицька фарба” з претензією вих. №4 про погашення заборгованості, п роте відповідач залишив її б ез відповіді та задоволення.

В зв' язку з частковою спл атою відповідачем суми боргу , станом на 24.11.2009р. (дата подання п озовної заяви) основний борг становив 20 999,43 грн.

Після порушення провадже ння у справі відповідач спла тив ще 1 385,84 грн.

Відтак на 12.01.2010р. основний бор г відповідача складає 19 613,59 грн .

Позивач на підставі ст.625 ЦК У країни нарахував 3% річних які згідно поданого ним розраху нку становлять 197,42 грн. та збит ки від інфляції, які згідно по даного ним розрахунку станов лять 188,99 грн.

Отже, загальна сума заборго ваності становить 20 000,00 грн., з я ких 19 613,59 грн. основний борг, 188,99 г рн. інфляційні витрати, 197,42 грн . 3% відсотки річних.

При винесенні рішення суд в иходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, однією з підстав виникнення цивільних прав т а обов' язків, зокрема є дого вори та інші правочини. Згідн о ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав вин икнення господарського зобо в' язання є господарський до говір та інші угоди, передбач ені законом, а також угоди не п ередбачені законом, але такі , які йому не суперечать.

Згідно ст.655 ЦК України за дог овором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов' язується передат и майно (товар) у власність дру гій стороні (покупцеві), а поку пець приймає або зобов' язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

За умовами ст.663 ЦК України пр одавець зобов' язаний перед ати товар покупцеві у строк, в становлений договором купів лі-продажу, а якщо зміст догов ору не дає змоги визначити це й строк, - відповідно до положе нь статті 530 цього кодексу.

У відповідності із ст.193 ГК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Аналогічно відповідно до с т.526 ЦК України зобов'язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

За умовами ст.612 ЦК України бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання свого зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Факт виконання позивачем з обов' язань по договору підт верджується видатковою накл адною №РН-0000078 від 27.08.2008 року на за гальну суму 34 949,38 грн., яка підпи сана повноважними представн иками сторін та скріплена пе чаткою позивача (оригінал ог лянуто судом). Товар (лак ПФ-60 Ан сер) був отриманий представн иком відповідача - Максименк о Наталією Олександрівною зг ідно довіреності серії ЯПЕ № 488844 від 27.08.2008р. (оригінал оглянут о судом).

Станом на дату подання пози вачем позовної заяви борг ві дповідача становив 21 385,84 грн., з яких з яких 2 0 999,43 грн. основний борг, 188,99 грн. ін фляційні нарахування, 197,42 грн. три відсотки річних. Врахову ючи здійснену відповідачем п роплату в сумі 1 385,84 грн., що підтверджується ба нківською випискою від 30.12.2009р. т а не заперечується позивачем , станом на 12.01.2010р. борг складає 20 000,00 грн., з яких 19 613,59 грн. основног о боргу, 188,99 грн. інфляційних ви трат, 197,42 грн. 3% відсотків річних .

Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 1 385,84 грн. бо ргу, провадження у справі під лягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв' язку з відсутністю предмету спор у відносно цієї суми.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відтак з відповідача право мірно підлягає стягненню згі дно поданого позивачем розра хунку 197,42 грн. 3% річних та 188,99 грн . інфляційних нарахувань.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню частково , а саме до стягнення підлягає 19 613,59 грн. основного боргу, 188,99 гр н. інфляційних витрат, 197,42 грн. т ри відсотки річних.

Сплата судових витрат підт верджується платіжними дору ченнями №5571 від 18.11.2009р. - 213,86 грн. д ержмита та №5572 від 18.11.2009р. - 236,00 грн. в артості витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, які відповідн о до ст.49 ГПК України повністю підлягають стягненню з відп овідача на користь позивача, оскільки часткова сплата бо ргу була здійснена після пор ушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 612, 625, 655, 663 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України , ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити ча стково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства „Д рогобицька фарба” (82100, Львівсь ка область, м.Дрогобич, вул.Гай дамацька, 28; п/р 26008091786 в ЛФ АБ „Експ рес-Банк” м.Дрогобича; МФО 325956; Є ДРПОУ 00204441) на користь Спільног о українсько-польського підп риємства у формі Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ансер-Україна” ЛТД (43022, Воли нська область, м.Луцьк, вул.Ран кова, 1б; п/р 26005234108001 в ЗГРУ КБ „Прив атбанк” м.Луцька; МФО 303440; код ЄД РПОУ 30887525) 19 613,59 грн. основного бор гу, 188,99 грн. інфляційних втрат, 19 7,42 грн. три відсотки річних, дер жмито в сумі 213,86 грн. та 236,00 грн. ва ртості витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В частині стягнення 1 3 85,84 грн. боргу провадження у спр аві припинити.

4. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набран ня судовим рішенням в законн ої сили.

5. Рішення набирає законн ої сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в поряд ку і строки, передбачені ст.ст .91-93 ГПК України.

Суддя