Ухвала

від 17.05.2018 по справі 757/5521/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5521/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170000000001395, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у справі №757/67510/17-к. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ініціював міжнародне арбітражне провадження проти держави України, у нього виникла необхідність у скасуванні арешту для забезпечення витрат та проведення оплати міжнародним арбітрам, експертам та виплати гонорарів юридичним радникам. Враховуючи зазначене просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 у справі №757/67510/17-к.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без його участі на підставі наданих матеріалів провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017000000001395 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, частинами 1, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 223-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358, частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2017 № 757/67510/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на: 1.корпоративні права у:ТОВ «Західінвест-Україна» (код ЄРДПОУ 32970803, м. Львів, вул. Зелена, 4) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 20 500 гривень; ТОВ «Кримгідротехукріпбуд» (код ЄРДПОУ 37702032, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2-а) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 40 000 гривень; ТОВ «Галактекс» (код ЄРДПОУ 37205703, м. Львів, вул. Володимира Великого, 18, оф. 913) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 1 000 гривень; ТОВ «Кримбудсервіскурорт» (код ЄРДПОУ 37882874, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2-а) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 350 гривень; ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест-буд» (код ЄРДПОУ 34807658, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2-а) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 3 013 300 гривень, являється кінцевим бенефіціаром;ТОВ «Капітал Інвестмент Груп» (код ЄРДПОУ 32306737, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, офіс 608) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 18 315 гривень; ТОВ «Ренесанс Імперіал Груп» (код ЄРДПОУ 35631997, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2-а) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 15 331 гривень; ТОВ «Житомир Світс» (код ЄРДПОУ 36589826, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2-а, офіс 1) з розміром внеску до статутного фонду в сумі 56 700 гривень, 2.квартири:за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 35451287 (частка власності 1/1); за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 35451350 (частка власності 1/1); за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 35451431 (частка власності 1/1); за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 35451530 (частка власності 1/1); за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 35564851 (частка власності 1/1), позбавивши його права на відчуження та розпорядження цим майном; 3. транспортні засоби:Land Rover Freelander, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2013 року випуску;Toyota FJ CRUISER, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , 2008 року випуску;Range Rover, номерний знак НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 , 2010 року випуску;Mercedes-Benz S 550, номерний знак НОМЕР_8 , номер кузову НОМЕР_9 , 2007 року випуску.

Слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт є предметом кримінального правопорушення, які здобуті в результаті його вчинення та з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, доводи адвоката адвоката ОСОБА_3 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими і спростовуються даними з матеріалів кримінального провадження.

Крім того, протягом судового розгляду обставин, які б вказували на те, що на даний час потреба в арешті відпала, слідчим суддею не встановлено.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170000000001395 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1