Рішення

від 10.07.2018 по справі 141/712/18

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/712/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 10.08.2012 року помер батько позивача ОСОБА_3, який залишив заповіт від 04.02.1999 року реєстровий номер 2 посвідчений Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якого все належне йому майно заповідає позивачу ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано. Осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, у спадкодавця не має.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 0,0557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №393845 від 06.04.2007 року та земельної ділянки, розташованої на ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,5474 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №393844 від 06.04.2007 року.

У зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріально оформити спадщину позивач не в змозі, тому змушений звертатись до суду. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану на ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 0,0557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №393845 від 06.04.2007 року та земельну ділянку, розташовану на ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,5474 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №393844 від 06.04.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.08.2012 року. Справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 229559 від 13.08.2012 року ОСОБА_3 помер 10.08.2012 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

Згідно заповіту від 04.02.1999 року реєстровий номер 2 посвідчений Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3 заповідає все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №7266505 від 23.11.2006 року, Рожичнянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, реєстровий номер 2, посвідчений заповіт від 04.02.1999 року ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393845 від 06.04.2007 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0557 га, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0508511722018 від 21.06.2018 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0557 га, кадастровий номер: 0523184300:02:003:0450, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393844 від 06.04.2007 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5474 га, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3.

Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0508511492018 від 21.06.2018 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5474 га, кадастровий номер: 0523184300:02:002:0139, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить ОСОБА_3.

Згідно довідки №БП-9/0-0.31-38/168-18 від 11.06.2018 року виданої відділом в ОСОБА_2 районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області станом на 01.01.2018 року середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади с. Рожична Оратівського району Вінницької області за межами с. Рожична становить 100569 грн. Станом на 10.02.2012 року середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території Рожичнянської сільської ради за межами с. Рожична становить 67100 грн.

Відповідно до довідки № 1-134 від 15.05.2018 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису домовій (господарській книзі виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради за №1 особовий рахунок №0043) померлий ОСОБА_3, який народився 13.03.1952 року в с. Рожична Оратівського району Вінницької області на день смерті 10.08.2012 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 Оратівського району Вінницької області. На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: ОСОБА_1, син, ІНФОРМАЦІЯ_2 Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Згідго довідки № 1-135 від 15.05.2018 року виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області на день смерті 10.08.2012 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, склад сім'ї його був наступний: ОСОБА_1, син, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України ).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права .

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Оскільки позивачем було пропущено встановлені законодавством строки для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, та на сьогоднішній день поважність причини пропуску шестимісячного строку довести позивач не взмозі, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлена можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просив судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265 , 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0557 га, кадастровий номер: 0523184300:02:003:0450, розташовану на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області (Рожичнянська сільська рада) за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 393845 від 06.04.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.08.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5457 га, кадастровий номер: 0523184300:02:002:0139, розташовану на території ОСОБА_2 об'єднаної територіальної громади Оратівського району Вінницької області (Рожичнянська сільська рада) за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 393844 від 06.04.2007 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.08.2012 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.І. Лисак