Ухвала

від 12.07.2018 по справі 911/832/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви м. Київ 12.07.2018Справа №  911/832/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Груп”  про визнання розірваним договору оренди у справі № 911/832/18 за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Груп”     до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” про стягнення заборгованості та відшкодування збитків Без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: 23 квітня 2018 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Груп” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 17.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 2/14 від 24.12.2013 року в розмірі 722 010,26 грн. з них: збитки, пов'язані з порушенням договірних зобов'язань -                 337 797,60 грн. (триста тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 60 копійок), заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2018 року по 16.04.2018 року - 210 981,33 грн. (двісті десять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 33 копійки), неустойки за невиконання зобов'язань, щодо повернення об'єкту оренди за період з 15 березня року по 16 квітня 2018 року - 153 231,33 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті тридцять одна гривня 33 копійки). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди нежитлового приміщення № 2/14 від 24.12.2013 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року позовну заяву б/н від 17.04.2018 року передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва. 16 травня 2018 року матеріали позовної заяви б/н від 17.04.2018 року з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року позовну заяву б/н від 17.04.2018 року передано для розгляду судді Коткову О.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №911/832/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2018 року.   За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року встановлено відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім”) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Ухвала Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” 29.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103045100220. Таким чином, кінцевий строк для подачі Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” зустрічної позовної заяви - 13.06.2018 року. Проте, зустрічну позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” лише 10.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого для цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім”) з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та жодних аргументів і доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви заявником не наведено, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісна компанія “Укрєврохім” до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Груп”  про визнання розірваним договору оренди повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 12 липня 2018 року. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                    О.В.Котков