Ухвала

від 10.07.2018 по справі 910/8888/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/8888/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГЛАС (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул.Балукова, буд.1-А, корпус 7, код ЄДРПОУ 38011160)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАБАТ Україна (02002, м.Київ, вул..Микільсько-Слобідська, буд.6, код ЄДРПОУ 37653001)

про стягнення 24 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГЛАС звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАБАТ Україна про повернення коштів за непоставлений товар у розмірі 24 480,00 грн., сплачених на підставі платіжного доручення № 48140699 від 04.01.2018.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1736 від 03.07.2018 про сплату суму 1762,00 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) Код банку отримувача (МФО) 820019 Рахунок отримувача 31215206783001, Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу*;101; 38011160, судовий збір за позовом ТОВ СЕВЕН НЛАС ( 22030101), Господарський суд м.Києва.

Разом з тим, згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 14.06.2018р., яке також розміщене на офіційному веб-сайті Господарського суду міста Києва (https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/507470/), у зв'язку із запровадженням Державною казначейською службою України централізованої моделі виконання дохідної частини бюджетів з 02.07.2018р. змінено реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів.

Тому за подачу до Господарського суду міста Києва, зокрема, позовної заяви, судовий збір з 02.07.2018р. сплачується на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998, Номер рахунку: 34314206083017 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Символ звітності 206, Наявність відомчої ознаки: 83 Господарські суди .

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позову, тобто не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГЛАС з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГЛАС спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1762,00 грн. за реквізитами, що діють з 02.07.2018; докази їх надсилання відповідачу;

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СЕВЕН ГЛАС строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.07.2018

Суддя О.М.Ярмак