Ухвала

від 12.07.2018 по справі 35/536-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

12.07.2018 м. ХарківСправа № 35/536-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом ДП "Красноградське лісове господарство", м. Красноград до МКП "Україна", смт. Сахновщина 3-я особа Відділ освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина про стягнення 11947,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2005 у справі № 35/536-05 за позовом ДП "Красноградське лісове господарство", м. Красноград, до МКП "Україна", смт. Сахновщина, 3-я особа Відділ освіти Сахновщинської райдержадміністрації, смт. Сахновщина, про стягнення 11947,16 грн. було стягнуто з Малого колективного підприємства "Україна" на користь Державного підприємства Красноградське лісове господарство 11947,16 грн. збитків, 119,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано відповідний наказ.

06.07.2018 до господарського суду Харківської області від ДП "Красноградське лісове господарство" надійшла заява (вх.№ 19425), в якій останній просить суд повторно надіслати наказ по справі від 07.11.2005.

В обґрунтування вказаної заяви ДП "Красноградське лісове господарство" вказує, що у червні 2018 року до ДП "Красноградський лісгосп" надійшов лист від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про те, що при передачі справ ними був втрачений наказ по справі № 35/536-05 від 07.11.2005, виданий господарським судом Харківської області.

Також, заявником до заяви було додано платіжне доручення про сплату 52,86 грн.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що подана ДП "Красноградське лісове господарство" заява за своєю суттю є заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з копії наказу господарського суду Харківської області по справі № 35/536-05 від 07.11.2005 даний наказ був дійсний для пред'явлення до 07.11.2008.

Доказів того, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 35/536-05 від 07.11.2005 було втрачено Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області заявником до суду не було надано.

Крім того, суд зазначає, що з 02.07.2018 судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа повинен був сплачуватися на наступні реквізити господарського суду Харківської області: Одержувач коштів - УДКС у Шевченківському районі м. Харкова, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - Казначейство України, МФО банку одержувача - 899998, Номер рахунку - 34318206083013, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030101; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.

Проте, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення № 1588 від 02.07.2018 заявником було сплачено 52,86 грн. судового збору на інші реквізити, у зв'язку з чим суд вважає, що заявником не надано до суду доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, положення п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дубліката виконавчого документа такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП "Красноградське лісове господарство" про видачу дубліката виконавчого документа від 07.11.2005 по справі № 35/536-05 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_1