Ухвала

від 29.05.2007 по справі 5717-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5717-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

29.05.2007Справа №2-22/5717-2007

За заявою - ДПІ в Кіровському районі

До – Державної виконавчої служби в Кіровському районі

Боржник  - СВК  «Присіваш'є», Кіровський район

Скарга на дії ДВС.

Суддя Яковлєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника  - Мартинов Д.А. – пред- к, дов. від 14.06.2006 р.  

Від ДВС – Бекиров К.С. – керівник посв. № 0478РК  

Від боржника  –не з'явився.  

Сутність спору: ДПІ в Кіровському районі  (далі  заявник) звернулось  до господарського суду АРК зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Кіровському районі (далі ДВС) , в якої просила зобов'язати ДВС  прийняти  до провадження Наказ по рішенню Господарського суду АРК від 02.10.2006 р. по справі № 2-22/12593-2006 про стягнення з  СВК  «Присіваш'є»  (далі боржник) 112932,40 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб , здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Господарського суду АРК.

               Під час судового засідання, яке відбулось 29.05.2007 р., представник заявника наполягав на задоволені вимог, викладених у скарзі.  

              Представник ДВС, під час судового засідання,  яке відбулось  29.05.2007 р., надав пояснення по скарзі  ( вих.№ 03-29/547 від 16.05.2007 р.) , в якому з вимогами заявника не погодився, вказавши, що під час винесення  Постанови державний виконавець діяв відповідно до Закону України “ Про виконавче провадження”.

              Боржник пояснення по скарзі до суду не надіслав, явку свого представника у судові засідання не забезпечив, про час та дні їх проведення був сповіщений належним чином.

              Суд , керуючись ст. 121-2 ГПК України, вважає можливим продовжити розгляд скарги.  

              Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників заявника, ДВС, суд

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд АРК 02.10.2006 р.  прийняв рішення по справі № 2-22/12593-2006,  стягнув з боржника   112932,40 грн. заборгованості по сплаті  податку з доходів  фізичних осіб , надавши розстрочку виконання  рішення зі сплатою  у листопаді 2006 р. – 2000 грн., у грудні 2006 р. – 3000 грн., у січні 2007 р. – 3000 грн., у лютому, березні, квітні 2007 р. – по 5000 грн. , у травні, червні 2007 р., у липні 2007 р. – 36966 грн., у серпні 2007 р. – 36967 грн.

             Після набрання рішенням законної сили Господарським судом АРК 13.10.2006 р. був виданий наказ по стягненню з боржника 112932,40 грн. заборгованості по сплаті  податку з доходів  фізичних осіб.

             Заявник  13.03.2007 р.  надіслав на адресу ДВС заяву  про відкриття виконавчого провадження про виконанню наказу ГС АРК по справі  № 2-22/12593-2006.

ДВС 19.03.2007 р. прийняла   Постанову про відмову  у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказу ГС АРК по справі   № 2-22/12593-2006 .

Вказана постанова була надіслана на адресу заявника  та отримана ним 29.03.2007 р.

Ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що органами державної виконавчої служби підлягають виконанню  рішення,  ухвали, постанови  господарських судів.

              Згідно зі ст.ст. 18, 24 зазначеного закону  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження,  винести в триденний термін постанову про відкриття виконавчого провадження, вказавши в ньому термін для добровільного виконання  виконавчого документа, який не може перевищувати семи днів. За заявою стягувача , з метою забезпечення виконання  рішення  про майнові стягнення  державний виконавець  вправі накласті  арешт на майно брожника (крім коштів).

              Виконавчий документ , виданий на підставі рішення, яким надана відстрочка виконання , приймається  державним виконавцем до виконання після  закінчення терміну  відстрочки в межах строку , встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа (ст. 24  Закону України «Про виконавче провадження»).

Матеріали справи свідчать про те, що на час надіслання заявником заяви про примусове виконання Наказу ГС АРК по справі   № 2-22/12593-2006  відповідно з розстрочкою , наданою судом під час ухвалення рішення, настав строк виконання  боржником  рішення по справі у частині сплати  13000 грн. заборгованості  по   податку з доходів  фізичних осіб.

У матеріалах справи відсутні докази сплати боржником зазначеної суми на час прийняття ДВС 19.03.20007 р. Постанови  про відмову  у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказу ГС АРК по справі   № 2-22/12593-2006 .

За таких умов суд вважає, що згідно зі ст. 3, 24 Закону України “Про виконавче провадження”  ДВС мала прийняти до виконання Наказ ГС АРК по справі   № 2-22/12593-2006 у частині стягнення з боржника 13000 грн. заборгованості  по і  податку з доходів  фізичних осіб, яку він мав згідно з рішенням суду сплатити за період часу з листопада 2006 р. по лютий 2007 р.

 В силу викладеного суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню  вимоги по спонуканню ДВС  прийняти  до провадження Наказ по рішенню Господарського суду АРК від 02.10.2006 р. по справі № 2-22/12593-2006 про стягнення з  боржника 13000 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Господарського суду АРК у зазначеній частині.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83-86, ст. 121-2 ГПК  України,  суд

                               УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задовольнити частково .

2.          Зобов'язати Державну виконавчу службу в Кіровському районі  ( смт. Кіровське пл.. Поштова, 1) прийняти  до провадження Наказ по рішенню Господарського суду АРК від 02.10.2006 р. по справі № 2-22/12593-2006 про стягнення з  СВК  «Присіваш'є»  (с.Токарево, вул.Шкільна , 3 ,ЗКПО 31091543) 13000 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

3.          Зобов'язати Державну виконавчу службу в Кіровському районі  ( смт. Кіровське пл.. Поштова, 1) здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню рішення Господарського суду АРК по справі № 2-22/12593-2006 у частині стягнення з  СВК  «Присіваш'є»  (с.Токарево, вул.Шкільна , 3 ,ЗКПО 31091543) 13000 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

4.          В іншій частині – у задоволені вимог відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.