Ухвала

від 11.07.2018 по справі 161/9613/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9613/18

Провадження № 1-во/161/36/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

м. Луцьк 11 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши питання про внесеннявиправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Бущака В.В. та накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстрована за СГ ТзОВ «Агропродукт» (ЄДРПОУ 31431958), а саме водонасосна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер 0710100000:21:049:0046, розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71 (цільове призначення для обслуговування виробничої бази).

11.07.2018 до Луцького міськрайонного суду, в порядкуст. 379 КПК України, надійшла заява прокурора Луцької місцевої прокуратури Ніценко В.О. про внесення виправлень у вищезазначене рішення суду. Заяву мотивує тим, що в описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено назву товариства на майно якого накладено арешт, а саме зазначено СГ ТзОВ «Агропродукт», замість СГ ТзОВ «Агропродторг», а тому просить внести виправлення в ухвалу суду від 06.07.2018.

В судове засіданні по розгляду заяви прокурор Ніценко В.О., потерпілий ОСОБА_1 , представник потерпілого Гнатів Т.М., представника власника майна Мартинюк С.І., не прибули, хоча були повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Згідно ч.2ст.379 КПК Українипитання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018 року про арешт майна судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву товариства на майно якого накладено арешт, а тому слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід виправити.

Керуючисьст. 369, 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури Ніценко В.О.- задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2018, якою задоволено клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Бущака В.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, а саме перший абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Прокурор Луцької місцевої прокуратури Бущак В.В. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, право власності на яке зареєстрована за СГ ТзОВ «Агропродторг» (ЄДРПОУ 31431958), а саме водоносна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер 0710100000:21:049:0046, розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71 (цільове призначення для обслуговування виробничої бази).»

«Накласти арешт на нерухоме майно, право власності на яке зареєстрована за СГ ТзОВ «Агропродторг» (ЄДРПОУ 31431958), а саме водонасосна (літера І-1) загальною площею 32,5 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; насосна станція (літера Ж-1) загальною площею 93,2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех хлібобулочних виробів (приміщення №21, з №26 по №40) (літера О-1) загальною площею 873, 2 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; цех макаронних виробів (приміщення №№1-20, №№22-25) (літера О-1) загальною площею 434,3 кв.м., розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71; земельна ділянка площею 0,6266 га, кадастровий номер 0710100000:21:049:0046, розташована за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Потебні, 71 (цільове призначення для обслуговування виробничої бази).»

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя