Рішення

від 14.12.2009 по справі 43/74-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 43/74-09

вх. № 9438/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Заічковська І. М.. дов. № 01-62юр/7387 від 21.09.2009 р.

відповідач - не з*явився

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до ФО ОСОБА_2,м.Балак лія

про стягнення 1246,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності за договором № 011373 від 08.06.2006 року на постачання електр ичної енергії в сумі 1246,86 грн. з я ких вартість електричної ен ергії в сумі 1012,10 грн., що складає ться з тарифної складової 843,42 г рн. та ПДВ у розмірі 20 відсоткі в в сумі 168,68 грн., по пені 109,21 грн., і ндексу інфляції 100,27 грн., та 3 % рі чних 25,28 грн. Свої позовні вимог и позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чино м виконує свої зобов' язання по договору, внаслідок чого у творилась заборгованість.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить їх задо вольнити, надав до суду витре бувані ухвалою документи.

У судове засідання, що відбу лося 01.12.2009 р. відповідач не з' я вився, ухвала про порушення п ровадження у справі, ухвали п ро відкладення розгляду спра ви, що були направлені відпов ідачеві за його юридичною ад ресою рекомендованим листом , повернулись з відміткою в ідділення зв'язку про відсут ність юридичної особи за вка заною адресою.

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців», виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати ре комендованим листом) держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної сп рави юридичної особи заповне ну реєстраційну картку про в несення змін до відомостей п ро юридичну особу, які містят ься в Єдиному державному реє стрі. У разі, якщо подається (н адсилається) реєстраційна ка ртка про внесення змін до в ідомостей про місцезнаходже ння юридичної особи, до неї додається свідоцтво про д ержавну реєстрацію юридичн ої особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевка заного Закону, державний реє стратор за відсутності підст ав для залишення без розгля ду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містя ться в Єдиному державному р еєстрі, зобов'язаний не пізн іше наступного робочого дн я з дати її надходження вне сти до Єдиного державного ре єстру запис про внесення змі н до відомостей про юридичну особу.

Згідно наданої предс тавником позивача довідки з Єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни № 4665141 від 10.12.2009 року, копія я кої долучена до матеріалів с прави, місцезнаходження відп овідача зазначено за адресою : Харківська обл., м. Балаклія, в ул. Чкалова, 20, тобто адресою, як а вказана позивачем у позові , та, за якою судом була направ лена ухвала про порушення пр овадження у справі та призна чення її до слухання на 10.11.2009 ро ку та ухвали про відкладення розгляду справи. Ніяких запи сів про зміну місцезнаходжен ня юридичної особи з моменту її державної реєстрації вит яг не містить. Тобто суд вважа є, що відповідач не виконав об ов' язок, покладений на ньог о Законом України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів», та не повідомив державно го реєстратора про зміну сво го місцезнаходження.

Враховуючи те, що норм и ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом в межа х наданих ним повноважень ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає, згідно ст.75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за можлив е розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданим и на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлене наступне.

08.06.2006 р. між АК ”Харківобленер го” та Фізичною особою ОСОБ А_2 (далі Відповідач) був укл адений договір на користуван ня електричною енергією № 011373 ( далі договір), пролонгований на 2009 р.

Відповідно до Закону України “Про електроенергет ику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Прави л користування електричною е нергією” затвердженими Пост ановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненням и від 22.11.06), Договір на користува ння електричною енергією є о сновним документом, який рег ламентує відносини між поста чальником електричної енерг ії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміс т правових відносин, прав та о бов' язків сторін.

Діючим законодавством, а са ме статтею 526 ЦК України, визна чено, що договірні зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином та в установлен ий строк і відповідно до вказ івок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК Ук раїни, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення госп одарських прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК Укр аїни).

Відповідно до п.7.1 “Правил ко ристування електричною енер гією ”, затверджених постано вою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “ Про внесення змін та доповне нь до “Правил користування е лектричною енергією № 928 від 22.0 8.02 р. (надалі Правила) та Догово ру відповідач зобов' язуєть ся проводити оплату використ аної електричної енергії від повідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушен ня умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої е лектроенергії. Таким чином з а період з 01.12.2008 р. по 30.10.2009 р. станом на 01.11.2009 р. утворилася заборгов аність відповідача перед по зивачем за спожиту електроен ергію, по іншим видам платежі в, і яка до цього часу не погаш ена та складає 1246,86 грн.

Станом на момент винесення рішення у справі борг відпов ідача по товарній продукції (електричній енергії) склада є 843,42 грн. Нарахування по товар ній продукції проводиться ві дповідно до тарифів на елект роенергію, що встановлюються і регулюються відповідним у повноваженим органом КМ Укра їни в особі Національної ком ісії регулювання електроене ргетики України та обов' язк ові для застосування усіма п ідприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.11.2009 р. у в ідповідача є заборгованість по податку на додану вартіст ь, що складає 168,68 грн. Сума забор гованості нарахована відпов ідно до Закону України від 03.12.1 999 р. “Про внесення змін до Зако ну України “Про податок на до дану вартість ”.

Враховуючи, що сума боргу ві дповідачем не оскаржена, від повідач не надав суду доказі в про погашення суми боргу, а т акож, враховуючи, що відповід но ст. 526 ЦК України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, позовні вимоги позив ача в сумі 843,42 грн. за електричн у енергію та 168,68 грн. ПДВ на е/е о бґрунтовані, підтверджуютьс я наданими суду доказами та п ідлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3% річ них від простроченої суми.

За таких обставин, позовні в имоги позивача в розмірі 100,27 гр н. інфляційних та 25,28 грн. 3% річни х обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавст ва та підлягають задоволенню .

Пунктом 4.2.1 вказаного догово ру сторони встановили відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь у вигляді пені, враховуючи , що сума боргу в частині стягн ення пені відповідачем не ос каржена, відповідач не надав суду доказів про погашення с уми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення п ені в сумі 109,21 грн. обґрунтован ими, такими, що підтверджують ся наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 ГПК України, у разі задо волення позову, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на сторони, п ропорційно розміру задоволе них вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відпо відача витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, оскі льки з його вини справу було д оведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.11, 174, 179, 526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 (64200, АДРЕСА_1 п\р , код НОМЕР_1) на користь Акц іонерної компанії “Харківоб ленерго” (61037, м. Харків, вул. Плех анівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборг ованість за електричну енерг ію в сумі 1012,10 грн. що складаєтьс я з тарифної складової в сумі - 843,42 грн. та ПДВ на е/е - 168,68 грн.

Нарахування по пені 109,21 грн., 3 % річних -25,28 грн. та індексу інфл яції - 100,27 грн- на п/р 260053011272 в Перш ій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131 954 102,00 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідан ня Панченко О.О.