Рішення

від 16.12.2009 по справі 62/206-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 62/206-09

вх. № 8771/4-62

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Овчаренко М.В. ,довіреність від 31.12.08р.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповдіача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо вої компанії "Надія України" в особі Дніпропетровської філ ії, смт. Золочів

до 1.Фізичної особи підп риємця ОСОБА_2, с. Українсь ке

2. Фізичної особи підприє мця ОСОБА_3, м.Харків

про стягнення 1230,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Фінансо ва компанія "Надія України" в о собі Дніпропетровської філі ї звернувся до господарськог о суду із позовною заявою про солідарне стягнення з відпо відачів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, 1086,06 грн. заборгован ості, 63,41 грн. відсотків та 80,70 грн . пені. Позовні вимоги мотивую ться невиконанням першим від повідачем (ФОП ОСОБА_2) зоб ов"язань за договором кредит у №ДК 10-8 від 20.08.08р., а також невико нанням другим відповідачем ( ФОП ОСОБА_3 ) зобов"язань за договором поруки №9 від 20.08.08р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд їх задовольн ити.

Представники відповідачів у призначене судове засідан ня не з"явились, витребуваних судом документів не надали, п ро причини неявки суд не пові домили.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, перевіри вши наявні у справі матеріал и на предмет їх юридичної оці нки, дослідивши докази у їх су купності, судом встановлено наступне.

20.08.08р. між ТОВ «Фінансова комп анія «Надія України»та ФОП ОСОБА_2 укладено договір кр едиту №ДК10-8, відповідно до п.1.1-2. 1 якого Кредитор (позивач) зобо в'язався надати Позичальнико ві (ФОП ОСОБА_2.) грошові кош ти (кредит) на розвиток власно го бізнесу у розмірі 5000,00грн., а П озичальник зобов"язався пове рнути кредит та сплатити від сотки за його користування н а умовах, передбачених цим до говором.

Кінцевою датою повернен ня кредиту, відповідно до п.3.2. К редитного договору, є 04.02.09р.

Відповідно до п.4.2.4. Креди тного договору, повернення кредиту і сплата відсотків з а ним здійснюється ФОП ОСО БА_2 (позичальником) готівко ю через касу позивача (кредит ора) або шляхом нарахування п ерерахування на його поточни й рахунок через банк, у порядк у та терміни відповідно до на ступного графіка:

03.09.08р. - 473,00грн.;

17.09.08р. - 473,00грн.;

01.10.08р. - 473,00грн.;

15.10.08р. - 473,00грн.;

29.10.08р. - 473,00грн.;

12.11.08р. - 473,00грн.;

26.11.08р. - 473,00грн.;

10.12.08р. - 473,00грн.;

24.12.08р. - 473,00грн.;

07.01.09р. - 473,00грн.;

21.01.09р. - 473,00грн.;

04.02.09р. - 487,41грн.

Всього сума, яка підлягає сп латі за даним графіком з урах уванням відсотків за користу вання кредитом складає 5690,41 грн .

Позивач свої зобов"язання з а кредитним договором №ДК10-8 в ід 20.08.08р. виконав в повному обс язі, надавши ФОП ОСОБА_2 кр едит у сумі 5000,00грн., що підтверд жується наявним в матеріалах справи видатковим касовим о рдером №11 від 20.08.08р. За користув ання кредитом позичальник ві дповідно до умов договору зо бовязаний сплатити відсотки у період з дати списання кошт ів з позичкового рахунка до д ати погашення кредиту - 04.02.09р. у розмірі 2,5% від суми кредиту на місяць.

Як встановлено в процесі ро згляду даної справи, ФОП ОС ОБА_2 свої зобов'язання з Кре дитним договором виконував н е своєчасно та не в повному об сязі. Так, ФОП ОСОБА_2 до кас и позивача, в якості погашенн я кредиту та відсотків за йог о користування було сплачено 4540,94 грн., з яких 3913,94 грн. в якості о плати основної суми кредиту, а 627,00 грн. сплата відсотків за й ого користування. Факт частк ового погашення заборговано сті підтверджується пояснен нями позивача наданими у суд овому засіданні та у позовні й заяві.

Внаслідок порушення ФОП ОСОБА_2 зобов'язань за Креди тним договором №ДК10-8 від 20.08.08р щодо своєчасного та повного повернення кредиту, у нього у творилась заборгованість пе ред позивачем, яка станом на д ень подачі позовної заяви (26.10.0 9р.) складає 1149,17 грн., яка складає ться із суми неповерненого к редиту у розмірі 1086,06 грн. та ві дсотків за його користування у розмірі 63,41 грн.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

Фінансовим кредитом, відпо відно до ст. 1 Закону України “ Про фінансові послуги та дер жавне регулювання ринків фін ансових послуг" від 12.07.01р., є кош ти, які надаються у позику юри дичній або фізичній особі на визначений строк та під певн і проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и, за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відн осин за кредитним договором застосовуються положення па раграфу 1 глави 71 цього кодекс у, а саме положення про позику .

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір та по рядок процентів встановлюєт ься договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, п озичальник зобов'язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій саме су мі, що були йому передані пози кодавцем) у строк та порядку, щ о встановлені договором .

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов" язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно відлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Враховуючи вказані обстав ини та те, що відповідач не над ав суду жодного доказу, який б и спростовував наявність заб оргованості перед позивачем , суд дійшов висновку про те, щ о позовна вимога позивача в ч астині стягнення суми непове рненого кредиту та відсотків за його користування в розмі рі 1149,47 грн. правомірна та обґру нтована, така, що не визнана ві дповідачем, а тому підлягає з адоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь 80,70 грн. пені за непогашення у с трок платежів за кредитним д оговором №ДК10-8 від 20.08.08р.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Згідно з п. 6.1. Договору за пор ушення термінів погашення за боргованості за кредитом, оп латі відсотків за користуван ня кредитом, відповідач пови нен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочення.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які борж ник повинен передати креди торові у разі порушення бор жником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового з обов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Зако ну України „Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов`язань” розм ір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислює ться від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової с тавки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення від повідачем платежів, передбач ених Договором, складає 80,70 грн .

Враховуючи те, що відповіда ч не виконав взяте на себе зоб ов"язання по повному та своєч асному погашенню заборгован ості по кредиту, позовні вимо ги позивача в частині стягне ння пені в сумі 80,70 грн. обгрунт ованими документально довед еними матеріали справи, а том у вони підлягають задоволенн ю.

Заборгованість за договор ом кредиту №ДК 10-8 від 20.08.08р. позив ач просить стягнути солідар но з ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОС ОБА_3, посилаючись на те, що з метою забезпечення вико нання зобов'язань за Кредит ним договором №ДК10-8 від 20.08.08р. з боку ФОП ОСОБА_2, між позив ачем та ФОП ОСОБА_3 (2-й відп овідач) було укладено догові р поруки №9 від 20.08.08р., згідно яко го поручитель (ФОП ОСОБА_3 ) зобов'язалась перед кредито ром (позивач) відповідати за в иконання боржником (ФОП ОСО БА_2) зобов'язань за кредитни м договором №ДК 10-8 від 20.08.08р. щод о повернення кредиту, сплати позивачеві відсотків за кор истування цим кредитом, а так ож збитків, штрафів та пені, пе редбачених умовами цього Кре дитного договору.

Відповідно до п.3.1. договору п оруки, у випадку невиконання боржником (ФОП ОСОБА_2.) зоб ов'язань за Кредитним догово ром, боржник і поручитель (ФОП ОСОБА_3.) відповідають пер ед кредитором (позивачем) як с олідарні боржники.

Пунктом 2.3 договору поруки в становлено, що при невиконан ні (частковому невиконанні) б оржником (ФОП ОСОБА_2) свої х зобов'язань за Кредитним до говором, поручитель (ФОП ОС ОБА_3) зобов'язується здійсн ити виконання порушеного бор жником (ФОП ОСОБА_2.) зобов'я зання за Кредитним договором протягом трьох робочих днів із дня пред'явлення до нього в имоги кредитором (позивачем) або повідомлення боржника (Ф ОП ОСОБА_2) про неможливіс ть сплати зазначених сум.

Через порушення ФОП ОСОБ А_2 зобов'язань за Кредитним договором №ДК10-8 від 20.08.09р. щодо с воєчасного повернення креди ту та сплати відсотків, позив ач звернувся до поручителя (Ф ОП ОСОБА_3.) з вимогою №04 від 11.02.09р. повернути заборгованіс ть за кредитним договором пр отягом трьох днів з моменту о тримання даної вимоги. Факт н аправлення вимоги підтвердж ується наявним в матеріалах справи повдомленням про вру чення поштового відправленн я. Вказана вимога позивача бу ла залишена ФОП ОСОБА_3 бе з відповіді та без задоволен ня.

Відповідно до ст.553 ЦК Україн и, за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником

Статтею 554 ЦК України передб ачено, що в разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики. Поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник, включаючи спл ату основного боргу, процент ів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встанов лено договором поруки.

З огляду на наведене ви ще, та приймаючи до уваги, що Ф ОП ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконува в взяті на себе зобов'язання з а Кредитним договором №ДК10-8 в ід 20.08.08р. щодо своєчасного пове рнення кредиту, суд приходит ь до висновку про обґрунтова ність вимоги позивача про со лідарне стягнення з відповід ачів заборгованості за даним договором по поверненню кре диту в сумі 1149,47 грн. та пені у су мі 80,70 грн. З урахуванням чого п озовні вимоги в цій частині п ідлягають задоволенню, а вка зані суми солідарному стягне нню з ФОП ОСОБА_2 та ФОП О СОБА_3 на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій не-технічне забезпечення суд ового процесу покласти на ві дповідача пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конс титуції України, ст.ст. 1, 15, 526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12 , 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути солідарно з Фізич ної особи підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний № НОМЕР_1) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (61070, м. Харків, вул.Чкалова, 3, іден тифікаційний № НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Фінан сова компанія «Надія України " в особі Дніпровської філії (5 3224, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул..Електрометал ургів,46-а, к.3, п/р26505218614500, ЗКПО 35183716, МФО 351005 ВКІБ «УкрСиббанк», код бан ку 09807750) 1086,06 грн. заборгованості п о сплаті кредиту, 63,41 грн. забор гованості по відсоткам за ко ристування кредитом, 80,70 грн. пе ні, 102,00 грн.. держмита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний тектс рішення по справі №62/206-09 підписано 18.12.09р.