Рішення

від 16.12.2009 по справі 47/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2009 р. Справа № 47/125-09

вх. № 9018/5-47

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Зінченко В.І. довіреність №5460/10-021 від 04.12.09 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за поз овом Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красногра д

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2, с. Кирилівка

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красноградс ька МДПІ Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з п озовною заявою про зобов"яза ння відповідача: Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичну особу ОСОБА_2 надати до позивача фінансово- госпо дарські та бухгалтерські док ументи за період з 30.06.08 р. по 24.06.09 р ., які пов"язані з фінансово- го сподарською діяльністю відп овідача. Окрім того, судові ви трати позивач просить поклас ти на відповідача.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п озовні вимоги підтримує в по вному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , свого повноважного предста вника не направив, про дату та час був повідомлений належн им чином, але відзив на позов т а витребувані судом документ и не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, перевір ивши наявні у справі матеріа ли на предмет їх юридичної оц інки, дослідивши докази у їх с укупності, судом встановлено наступне, що відповідач заре єстрована Красноградською р айонною державною адміністр ацією 28.10.04 р., як суб'єкт підприє мницької діяльності, про що з роблено запис №24630000000000107.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків №1744 від 01.11.2004 р. відповідач, я к платник податків, зборів та обов'язкових платежів переб уває на податковому обліку у Красноградській МДПІ.

Місцезнаходження вдповіда ча ОСОБА_2, відповідно до р еєстраційних документів - с.К ирилівка Красноградського р айону Харківської області. 23 ч ервня 2008 року відповідачем по дано до позивача заява про пр ипинення платника податків ф .№8-ОПП.

Відповідно наказу позивач а №411 від 13.08.09 р. призначено - пров едення позапланової виїзної перевірки відповідача, у зв'я зку з розпочатою процедурою ліквідації підприємства та з гідно пункту 6 абзацу 6 статті 11-1 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні" з 23.07.2008 року та виписано направлення на про ведення позапланової виїзно ї перевірки від 13.08.09 року № 303 тер міном дії до 19.08.2009 року.

11.07.2009 року позивачем було нап равлено лист № 3261/10/17-021 відповід ачу, з проханням надати всі не обхідні документи для провед ення перевірки за період з 30.06.2 008 р. по 24.06.2009 р., але на даний час до кументи на проведення переві рки не надані.

По даному факту складено ак т про неможливість початку в иїзної - позапланової переві рки Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 від 19.08.09р. року №377/17-010 /1891201183.

Як відомо, господарські о перації відображаються в б ухгалтерському обліку метод ом їх суцільного та безперер вного документування. А том у в обліку все має бути нале жним чином підтверджено док ументально. Так, заставою для відображення господарських операцій у бухгалтерському обліку первинні документи зг ідно ст. 9 Закон України «Про б ухгалтерський облік і фінанс ову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІУ. Вони складаються момент проведення кожної го сподарської операції, або, як що це неможливо, безпосередн ьо після її завершення. На під ставі первинних документів в носяться відповідні записи д о облікових регістрів.

Відповідно до п.19.1 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних о сіб" № 889-ІУ платники податку зо бов'язані: 1)вести облік доході в і витрат у обсягах, достатні х для визначення суми загаль ного річного оподатковувано го доходу, у разі коли такий пл атник податку зобов'язаний ц им Законом подавати декларац ію або має право на таке подан ня з метою повернення надмір у сплачених податків, у тому ч ислі при застосуванні права на податковий кредит; 2)отриму вати та зберігати протягом с троку давності, встановленог о законом, документи первинн ого обліку, на підставі яких ф ормується податковий кредит -платника податку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття підтверджуючих док ументів платник податку має право письмово заявити про ц е податковому органу та здій снити заходи, необхідні для п оновлення таких документів. Платником не було дотримано вимог закону в частині заход ів, спрямованих на поновленн я зідсутнІх первинних бухгал терських документів.

Як вбачається з матеріалів справи документи, для провед ення перевірки відповідачем не подані. За таких обставин т а враховуючи доведеність фак ту порушення відповідачем ум ов діючого законодавства, су д знаходить позовні вимоги о бгрунтованими та такими що п ідлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача належить стягнути до Держав ного бюджету України державн е мито у розмірі, передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держ авне мито”, що становить 85,00 гри вень, та згідно зі статтею 44 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Постаново ю Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на кори сть державного підприємства “Судовий інформаційний цент р” судові витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гр ивень.

На підставі вищевикладено го та керуючись абз.2 ст.2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" від 04.12.1990 р. №509-ХІІ, ст.38,124,129 Конституції Ук раїнистаттею 3 Декрету Кабін ету Міністрів України “Про д ержавне мито”, Постановою Ка бінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, с т.ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. 3обов'язати Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ну особу ОСОБА_2 (63320, Харківс ька область, Красноградський район, с.Кирилівка, ідентифік аційний номер: НОМЕР_1) над ати до Красноградської МДПІ фінансово-господарські та бу хгалтерські документи за пер іод з 30.06.08 р. по 24.06.09 р., які пов'язан і з фінансово-господарською діяльністю СПД ФО ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1.

3.Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 (63320, Харків ська область, Красноградськи й район, с.Кирилівка, ідентифі каційний номер: НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, ко д бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, бан к одержувача - ГУДКУ у Харківс ькій області, МФО 851011) 85 грн. держ авного мита.

4. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 (63320, Харків ська область, Красноградськи й район, с.Кирилівка, ідентифі каційний номер: НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Хар кові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПО У 24134490, код бюджетної класифіка ції 22050000,символ звітності банк у 259, банк одержувача - ГУДКУ у Х арківській області, МФО 851011) 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

Повний текст рішенн я підписано 21 грудня 2009 року.

Суддя

Справа №47/125-09