Рішення

від 21.12.2009 по справі 45/342-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2009 р.                                                            Справа № 45/342-09

вх. № 9183/5-45

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - - ОСОБА_1, особисто

відповідач - не з’явився   

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Роздольна  

до  ТОВ "Компанія НС Імпорт", м.Харків  

про стягнення 68369,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49562,52 грн. та пеню в сумі 18807,38 грн. мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 17 від 11 березня 2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року про порушення провадження у справі № 45/342-09 розгляд справи було призначено на 30 листопада 2009 року о 10:50 год.

В судове засідання 30 листопада 2009 року позивач з’явився, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання з’явився, проте відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

У зв’язку з необхідність надання сторонами витребуваних та додаткових доказів, розгляд справи було відкладено  на 21 грудня 2009 р.

21 грудня 2009 року позивач в засідання суду з’явився, надав суду додаткові, витребувані судом, документи, які залучено до матеріалів справи. Також, позивач надав суду заяву за якою відмовився від позовних вимог щодо стягнення із відповідача пені, просить суд провадження  цій частині припинити.

Відповідач  в призначене засідання суду 21 грудня 2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.  

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 30 листопада 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення  позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав:

11 березня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір            № 17 купівлі-продажу із протоколом розбіжностей до нього. Згідно умов договору позивач взяв на себе  зобов’язання щодо постачання відповідачу товару, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість з відстроченням платежу на протязі 45 календарних днів з моменту отримання товару та підписання накладної.

Згідно з видатковими накладними № РН-0000024 від 12 березня 2009 року на суму  113703,16 грн., № РН-0000026 від 26 березня 2009 року на суму  67736,16 грн., № РН-000027 від 06 квітня 2009 року на суму  84365,57 грн., № РН-000033 від 22 квітня 2009 року на суму 47866,79 грн. та за рахунками-фактурами  позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 313671,68 грн., що підтверджено вищевказаними накладними та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач за розхідними накладними № 9757 від 26 серпня 2009 року та                № 9769 від 01 вересня 2009 року повернув позивачу частину товару, що відповідає п. п. 3.4, 3.4.1 договору, а також частково оплатив отриманий товар.  

Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань за договором, а саме розділу 5 договору, відповідач повний розрахунок за отриманий від позивача товар з відстроченням платежу на протязі 45 календарних днів з моменту отримання товару та підписання накладної  не здійснив.  

Заборгованість відповідача становить 49562,52 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У зв’язку з існуючою заборгованістю  позивач також звертався  до відповідача із листом № 24/1-09/09, який одержано відповідачем 24 вересня 2009 року за вх.                 № 1737, та в якому просив відповідача провести розрахунок за отриманий та несплачений товар. Проте відповідач відповіді на лист-вимогу не надав, суму боргу не оплатив, що  й стали підставою для звернення позивача  до  господарського суду  з  відповідним позовом.

Матеріали справи також містять акт звіряння між сторонами, за яким відповідачем визнано наявну у нього заборгованість перед позивачем.  

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    49562,52 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 49562,52 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Провадження у справі щодо позовних вимог позивача про стягнення                18807,38 грн. пені підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, за заявою позивача.

Відповідно  до  ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 495,62 грн.  та  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  в  сумі  236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Компанія НС Імпорт", 61036, м. Харків, вул. Морозова, 11 (в тому числі з р/р 26007074211901 в ВАТ "Сведбанк" в м. Києві, МФО 300164, код ЗКПО 33605043) на користь ФО П ОСОБА_1, 67400, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)  49562,52 грн.  заборгованості, 495,62 грн. державного мита  та 236 грн.  витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                            

рішення підписано 22 грудня 2009 року

справа № 45/342-09