Ухвала
від 11.07.2018 по справі 910/3518/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за заявою обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" про відвід судової колегії

при розгляді касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Разіоної Т.І. - головуючого, Чорної Л.В., Яковлєва М.Л. від 03 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Шкурдової Л.М. від 19 жовтня 2017 року

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_8, 2. ОСОБА_9

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокуратури - Збарих С.М.,

позивача - Заколь О.О.,

відповідача - Буртовий М.В.,

третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 31 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі № 910/3518/17; розгляд касаційної скарги призначено в засіданні Суду на 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року представником відповідача до канцелярії Суду подано заяву про відвід судової колегії у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. при розгляді справи № 910/3518/17.

Щодо розгляду вказаної заяви Суд зазначає таке.

За приписами частини 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підставою подання заяви про відвід судової колегії у даній справі заявник визначає наявність правової позиції цієї колегії (з питання, що розглядається у справі № 910/3518/17), що висловлена у постанові Суду від 02 травня 2018 року у справі № 910/3516/17.

З наявного у матеріалах рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Суду від 31 травня 2018 року про відкриття касаційного провадження у даній справі отримана представником заявника 11 червня 2018 року.

Оскільки підстави для відводу (які існують на думку заявника) виникли раніше ніж Судом відкрито провадження у справі № 910/3518/17, десятиденний строк на подання заяви про відвід слід відраховувати саме з 11 червня 2018 року.

Положеннями статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки останнім днем строку на подання заяви про відвід було 21 червня 2018 року, а відповідну заяву обслуговуючим кооперативом "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" подано до Суду лише 11 липня 2018 року, Суд залишає таку заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 38, 118, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" про відвід колегії суддів у справі № 910/3518/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.07.2018
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75253534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3518/17

Рішення від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Рішення від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Постанова від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні