Ухвала

від 08.06.2006 по справі 1/178-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"08" червня 2006 р. Справа № 1/178-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Г убіної І.В. при секретарі С тепановій О.В., розглянувши сп раву

за позовом: Прокурора Білозерського району Херсо нської області в інтересах д ержави в особі Білозерської селищної ради, смт.Білозерка

до: Приватного підприє мця ОСОБА_1, смт.Білозерка

про стягнення 1844грн.

за участю:

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ПП ОСОБ А_1, ОСОБА_2, адвокат (угода №6 від 30.05.06р., ордер №86-05/06 від 30.05.06р.)

в с т а н о в и в :

Прокурор Білозерсько го району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білозерської селищн ої ради про стягнення з ПП О СОБА_1 1844 грн. втрат сільсько господарського виробництва спричинених передачею відпо відачу в оренду сільськогосп одарських угідь із земель за пасу селищної ради - пасовища . Позивач підтримує позовні в имоги прокурора. При цьому пр окурор і позивач посилаються на Постанову Кабінету Мініс трів України №1279 від 12.11.1997 р. "Про розміри та порядок визначен ня втрат сільськогосподарсь кого і лісогосподарського ви робництва, що підлягають від шкодуванню" ( далі Постанова К МУ № 1279).

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що земельна ділянка, якою він ко ристується на підставі дого вору оренди, була виділена йо му селищною радою із земель н есільськогосподарського пр изначення. Ним пояснено, що ця земельна ділянка передана й ому в оренду із землі, яка ран іше протягом 15 років викорис товувалася райшляхбудом для складування будівельних мат еріалів, а саме щебню.

Судом оголошена перерва до 08.06.2006р. Прокурору і позивачу сл ід документально підтвердит и, коли і яким чином селищною р адою проведено зміну цільов ого призначення земельної ді лянки, що передана на умовах о ренди відповідачу по справі.

08.06.2005 року судове засідання продовжено.

Представник позивача в су дове засідання не прибув. Ні п рокурором, ні позивачем доку ментально не підтверджено да ту зміни цільового призначен ня земельної ділянки, яка пер едана в оренду ПП ОСОБА_1

Тому суд вважає, що ні проку рором, ні позивачем документ ально не підтверджено, що спі рна земельна ділянка була пе редана відповідачу в оренду із земель сільськогосподарс ького призначення, а саме пас овищ.

Ці дані були необхідні суд у, так як з матеріалів справи, а саме: договору на оренду зем лі між райдержадміністраціє ю та ПП ОСОБА_1, який уклад ений 11.03.2005 року, випливає, що ПП ОСОБА_1 приймає в строкове платне користування земельн у ділянку несільськогоспо дарського призначення - зе млі комерційного користуван ня.

З висновку начальника ві дділу земельних ресурсів від 10.10.2000 року (арк. справи 8) вбачаєт ься, що при обстеженні земель ної ділянки з метою складенн я акту вибору земельної діля нки ПП ОСОБА_1 виявлено, що ця ділянка значиться в стаді ї порушених земель, так як ще 1 5 років тому вона використову валася райшляхбудом для скла дування будівельних матеріа лів.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п.5 ст.81 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позов залишити без р озгляду.

Суддя І.В. Губіна