Рішення

від 06.06.2006 по справі 3/337-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2006 р. С права № 3/337-05

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Янковської І.Є. при сек ретарі Вецало М.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом Білозерськ ого професійно-технічного уч илища № 6, с. Петровського, п.в. "П риозерне" Білозерського райо ну Херсонської області

до: Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про повернення трактор а та стягнення 8400 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - директор Федорець О.І., гол. бух. Соло вей В.В. (дов. від 29.11.2005 р.)

від відповідача - не прибу ли

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з п озовною заявою про поверненн я відповідачем переданого ві дповідачу у користування за договором оренди від 17.07.02 р. тра ктор Т-150 та стягнення з відпов ідача 8400 грн. орендної плати.

Відповідач проти позову за перечує з посиланням на підп исання ним договору оренди б ез отримання трактору і оспо рює здійснення ним підпису в акті від 17.07.2002 р. та накладній № 1 72 від 25.12.2003 р.

Ухвалою суду від 29.11.2005 р. прова дження у справі було зупинен о з призначенням судової екс пертизи підписів, здійснених в акті від 17.07.2002 р. та накладній № 172 від 25.12.2003р. з покладанням обов 'язку по укладенню договору н а проведення експертизи та ї ї попередньої оплати на відп овідача, який оспорював здій снення ним даних підписів.

Ухвалою від 12.05.2006 р. проваджен ня у справі поновлено. Справа повернута експертною устано вою без проведення експертиз и у зв'язку з невиконанням від повідачем вимог суду.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судо ве засідання не прибув, доказ ів наявності поважної причин и невиконання ухвал господар ського суду не надав.

За викладених обставин спр ава розглядається за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В засіданні за згодою позив ача оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення і дов оди позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь частковому задоволенню з н аступних підстав.

17.07.02 р. сторонами був укладен ий договір оренди державного майна, за яким позивач переда є, а відповідач приймає у тимч асове користування трактор Т -150 остаточною вартістю 16331 грн. ( а.с.8-10).

Передача позивачем відпов ідачу трактора Т-150 та користу вання відповідачем даним тра ктором підтверджується акто м від 17.07.02 р.(а.с.11), заявою відпові дача про дозвіл залишити тра ктор після закінчення польов их робіт на його збереженні в ід 02.12.02р. (а.с.28) та накладною № 172 ві д 25.12.2003 р.(а.с.12)

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

За таких обставин посиланн я відповідача на неотримання ним трактору суд до уваги не п риймає як безпідставне. Не пр иймаються судом до уваги і за перечення відповідача проти здійснення ним підписів в ак ті від 17.07.2002 р. та накладній №172 ві д 25.12.2003 р. за їх недоведеністю, ос кільки відповідач від провед ення почеркознавської експе ртизи ухилився.

Відповідно до п. 4 Прикінцев их та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс Ук раїни застосовується до циві льних відносин, що виникли пі сля набрання ним чинності. Що до цивільних відносин, які ви никли до набрання чинності Ц ивільним кодексом України, п оложення цього Кодексу засто совуються до тих прав і обов'я зків, що виникли або продовжу ють існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ст. 11 ЦК України циві льні права та обов'язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки. Пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокрема , є договори.

Строк дії договору відпові дно до п. 8.1 з 1 серпня 2002 р. до 1 серп ня 2003 р.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про оренду державного та ком унального майна" термін дого вору оренди визначається за погодженням сторін. У разі ві дсутності заяви однієї із ст орін про припинення або змін у умов договору оренди протя гом одного місяця після закі нчення терміну дії договору він вважається продовженим н а той самий термін і на тих сам их умовах, які були передбаче ні договором.

Згідно з ст. 782 ЦК України най модавець має право відмовити ся від договору найму і вимаг ати повернення речі, якщо най мач не вносить плату за корис тування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору орендна плата складає 4% остат очної вартості - 650 грн. в міся ць оренди і має вноситися від повідачем на розрахунковий р ахунок або в касу щокварталь но. Відповідно до п. 4.3 відповід ач зобов'язується своєчасно здійснювати капітальний та п оточний ремонти з зменшенням орендної плати за капітальн ий ремонт, час кап. ремонту не включати в орендну плату.

Заборгованість відповідач а з орендної плати за уточнен им розрахунком позивача за п еріод серпень - грудень 2002 р. та березень - листопад 2003 р. за вик люченням 2000грн. вартості запч астин, отриманих відповідач ем за накладною № 161 від 30.07.2003 р. (а. с. 13), становить 5800 грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3 ст. 18 Закону Украї ни "Про оренду державного та к омунального майна" орендар з обов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному о бсязі.

Оскільки відповідачем док ази сплати орендної плати аб о погашення заборгованості і ншим чином не надані, заборго ваність в сумі 5800 грн. підлягає стягненню.

Враховуючи несплату відпо відачем орендної плати та зв ернення позивача до відповід ача листом № 8а від 15.03.2004 р. про не обхідність укладення догово ру на 2004р. і повернення ним трак тору у випадку неукладення д оговору, отримання якого від повідачем 16.03.2004 р., підтверджуєт ься його підписом на листі (а.с . 15), договірні обов'язки між сто ронами з моменту отримання в ідповідачем даного листа при пинилися.

Оскільки відповідачем док ази сплати орендної плати аб о погашення заборгованості і ншим чином не надані, заборго ваність в сумі 5800 грн. підлягає стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору на йму наймач зобов'язаний нега йно повернути наймодавцеві р іч у стані, в якому вона була о держана, з урахуванням норма льного зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Обов'язок повернення майна передбачений і ст. 27 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна".

Таким чином, отриманий відп овідачем за договором оренди трактор Т-150, інв. №015/21, підлягає п оверненню позивачу.

Судові витрати відносятьс я на сторони пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог відповідно до ст. 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Вилучити у приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1, на корист ь Білозерського професійно-т ехнічного училища № 6, с. Петро вського, п.в. "Приозерне" Білоз ерського району Херсонської області, код 02548208, трактор Т150, ін в. № 015/21.

3. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1, на корист ь Білозерського професійно-т ехнічного училища № 6, с. Петро вського, п.в. "Приозерне" Білоз ерського району Херсонської області (рах. 3530530970401 НБУ м. Херсо н, МФО 352297), код 02548208, - 5800 грн. основно го боргу, 221,31 грн. держмита та 105,60 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Суддя І.Є. Янковс ька

4 прим Рішення підписано суддею 08.06.2006 р.