Ухвала

від 11.07.2018 по справі 514/970/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-п/785/580/18

Номер справи місцевого суду: 514/970/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за відомостями, внесеними до ЄРДР за № 12018160430000152 від 11.05.18 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду ,-

встановила:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за відомостями, внесеними до ЄРДР за № 12018160430000152 від 11.05.18 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час автоматичного розподілу між суддями вищезазначеного кримінального провадження, видано інформацію про неможливість його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 3 суддів. Суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключені згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою).

Таким чином немає можливості створити склад суду для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Тарутинському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Арцизького районного суду Одеської області, оскільки в Арцизькому районному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Тарутинського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Арцизького районного суду Одеської області кримінальне провадження за відомостями, внесеними до ЄРДР за № 12018160430000152 від 11.05.18 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3